Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Дружба», в котором просили обязать ответчика в течении 5 (пяти) дней после вступления решения суда в законную силу предоставить: устав товарищества; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; информационное письмо о присвоении кодов статистики; извещение страхователю из ПФР; извещение страхователю из ФСС; извещение страхователю из ТФОМС; книга приказов: реестр и приказы товарищества; протоколы общих собраний членов товарищества, все протоколы без срока давности, реестр протоколов; сметы, утвержденные общим собранием; протоколы заседаний правления объединения, все протоколы без срока давности, реестр протоколов; протоколы ревизионной комиссии, все протоколы без срока давности, реестр протоколов; реестр членов товарищества (реестр садоводов по форме ФЗ 217) на дату передачи; реестр граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйствование, на дату передачи; трудовые договоры, заключенные товариществом, реестр договоров; должностные инструкции к трудовым договорам; договоры с контрагентами (реестр документов); акты инвентаризации имущества; документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов; документация проектная и исполнительная по объектам инфраструктуры с перечислением; проектная и рабочая документация на электроподстанции (договор на электроснабжение, АТП, ТУ, разрешение Ростехнадзора, Роспотребнадзора и пр.); градостроительная (проектная) документация поселения (проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, постановления органов государственной власти, постановления о выделении земель, решение о передаче в собственность, решения о преобразования из коллективной собственности в частную); журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, по инструктажу сотрудников, по соблюдению санитарных норм и пр.); расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету товарищества (выгружается из банк-клиента), отметка об остатках средств на дату передачи; кассовые книги, отчеты об авансовых выплатах, заработных платах, табели учета работы сотрудников, освидетельствования рабочих мест иные документы; справку об открытых счетах товарищества в банках; регистры бухгалтерского учета или оборотно-сальдовые ведомости; налоговая и бухгалтерская учетность; первичные учетные бухгалтерские регистры; данные об учетной политике в бухучете товарищества; налоговые регистры; отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды; документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения), справки о наличии штрафов, пени и пр.; акты сверок расчетов с контрагентами; книги покупок и продаж; журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных при использовании общей схемы налогообложения; документы от поставщиков – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), реестр «незакрытых» документами операций, контакты поставщиков; журнал учета выданных доверенностей; акт инвентаризации денежных средств в кассе; данные по дебиторской и кредиторской задолженностях по состоянию на дату передачи; база данных бухгалтерской программы (1С, Парус и т.п.), реквизиты доступа к облачной базе бухгалтерской программы, реквизиты доступа к программе учета и работы с собственниками садоводства; иные документы с перечислением (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.).

В обоснование заявленных требований указали, что являются садоводами и членами СНТ «Дружба», которое не в полном объеме представляет им информацию о своей деятельности, учитывая, что ответчик неоднократно проигнорировал их обращения о предоставлении документов, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, ведут дело через представителей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, и представителей истцов, поддержавших исковые требования, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 являются членами СНТ «Дружба», в период с 2016 года по 2020 год неоднократно обращались в товарищество с заявлениями и обращениями, с том числе с просьбой представить им или ознакомить их с документами, перечень которых установлен Федеральным законом №217-ФЗ и уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ установлено члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Дружба» товарищество обязано, в том числе вести бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, а также предоставлять информацию о своей деятельности органам государственной власти, членам товарищества и садоводам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно Уставу СНТ «Дружба» члены товарищества обязаны, в том числе получать информацию о деятельности органов управления и контроля, копии протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) членов товарищества, заседаний правления, акты ревизионной комиссии и комиссии по контролю, за соблюдением законодательства, а также для ознакомления, заверенные выписки из этих документов.

В судебные заседания ответчик представил истцам все запрошенные документы, установленные положениями части 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ, кроме бухгалтерского баланса, который как пояснил представитель ответчика в СНТ «Дружба» не ведется, так как в налоговую инспекцию сдается упрощенная форма бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что в период рассмотрения дела истцы фактически были восстановлены в своих нарушенных правах и были ознакомлены с уставом, бухгалтерской (финансовой) отчетности (кроме бухгалтерского баланса), приходно-расходными сметами, отчетами об исполнении смет, заключениями ревизионной комиссии (ревизора) и аудиторов, документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколами, решениями, финансово-экономическими обоснованиями размера взносов, то суд полагает необходимым в указанной части исковых требований истцам отказать.

Также подлежат отклонению требования истцов о предоставлении иных документов, не поименованных в части 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ и уставе товарищества.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Статьей 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных правовых норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Необходимо отметить, что в материалы дела ответчиком представлена справка от 01 февраля 2021 года, в которой указано: «В СНТ «Дружба» на балансе (счет 01) находятся следующие основные средства: откатные ворота (22-23 линия) – стоимость 1605592,34 рублей, откатные ворота (Заводской проезд) – стоимость 160592,33 рублей, откатные ворота (Карьерный проезд) – стоимостью 160592,33 рубля, также указано, что в 2020 году на территории СНТ было окончено строительство электроподстанции, стоимость строительства которой составиляет 7877376 рублей 53 копейки, решение вопроса о постановке данного имущества на баланс (счет 01), находится в компетенции общего собрания членов, в связи с тем, что вопрос не выносился на общее собрание, то данное имущество находится на бухгалтерском учете СНТ на 08 счете».

В свою очередь при сравнительном анализе справки и упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за разный период, усматриваются значительные противоречия и неточности по основным средствам, оборотным средствам и т.д., также в отчетности не отражены сведения о наличии дебиторской задолженности со стороны бывшего председателя, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что по представленным в материалы дела документам членам садоводства невозможно получить полную и достоверную информацию о хозяйственно-финансовой деятельности общества, определенную Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

При этом справка от 01 февраля 2021 года указывает на то, что достоверный бухгалтерский баланс в понимании определенном Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и Федеральным законом №217-ФЗ, как таковой существует и ведётся в надлежащем виде бухгалтером СНТ «Дружба», но суду по его запросу и членам садоводства он представлен не был, в связи с чем требования истцов обязать ответчика предоставить бухгалтерский баланс за период с 2015 года по 2019 год включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что обязательства товарищества исполняются, а равно, что права членов СНТ не нарушены и запрошенные документы предоставлены в надлежащем виде, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, СНТ «Дружба» не представлено, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать СНТ «Дружба» представить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 бухгалтерский баланс СНТ «Дружба» за период с 2015 года по 2019 год включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 10 июня 2021 года

<...>