Гражданский кодекс часть 1

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***>.../НСК от ..., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 55080 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>.../НСК. ... между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по договору <***>.../НСК от ..., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АФК». На основании судебного постановления ... от ..., вынесенного судебным участком мирового судьи ... Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***>.../НСК от ... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67435,97 руб., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .... Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... составили 55080 рублей 10 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

П. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «ОТП «Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 55000 рублей на 18 месяцев под 36,9% годовых, ежемесячными платежами в размере 4024,38 руб., сумма последнего платежа 4034,55 руб.

... банк заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (договор цессии) ..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... РБ от ... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***>.../НСК от ... в размере 66339,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1096 руб. Задолженность по кредитному договору ... от ... ответчиком погашена ...

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 55080,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, следовательно, при указанном положении заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет не оспорен.

Требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, причинную связь между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а также доказать размер заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность всей совокупности перечисленных условий.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, реального ущерба и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1853 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Истец ООО «АФК» понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 78 руб., которые подтверждены почтовым реестром, поэтому с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в сумме 78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору <***>.../НСК от ... за период с ... по ... в размере 55080 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 78 руб., всего 57011,1 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова