Гражданский кодекс часть 1

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Четверик Елене Кузьминичне, Четверику Игорю Петровичу, Четверику Никите Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.

Семья ФИО6 проживает в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет 3001011151.

Общество выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики не исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 279 646 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 230 598 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 8 302 рубля 45 копеек.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Четверик Н.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Ответчик Четверик И.П. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Четверик Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержаний общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчики по делу проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ. <адрес>, мкр. Юбилейный, 34 <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг.

Согласно адресным справкам, представленным МП ОМВД по <адрес> ответчики Четверик И.П., Четверик Н.И. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком субъекта розничного рынка электрической энергии, тепловой энергии, холодного водоснабжения. Состоит в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно отчету о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность в сумме 279 646 рублей 82 копейки.

Доказательств того, что ответчики до подачи иска оплатили задолженность по жилищно-коммунальным услугам суду не представлено, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Расчет задолженности истца ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом платы за предоставленные услуги в материалах дела не имеется.

Рассматривая довод ответчика Четверика Н.И. о том, что коммунальные услуги за него оплачивались по адресу: <адрес>, где он имел временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит освобождению от оплаты коммунальных услуг в <адрес>, суд отклоняет.

Так, согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ определяет момент, начиная с которого у нанимателя жилого помещения по договору социального найма в многоквартирном доме возникает обязанность по несению бремени содержания имущества; часть 11 статьи 155 названного Кодекса устанавливает обязанность нести расходы на содержание имущества, в том числе жилого помещения вне зависимости от использования или неиспользования такого помещения, что нацелено на поддержание многоквартирных домов в надлежащем состоянии и возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги.

Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Правила №) обеспечивает соблюдение баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при функционировании коммунальной инфраструктуры жилых домов.

Между тем тот факт, что ответчик Четверик Н.И. постоянно не проживает в жилом помещении, не может бесспорно свидетельствовать о том, что он не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, так как действующим законодательством предусмотрен декларативный порядок предоставления перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги. При этом доказательств того, что ответчик обращался с заявлением о таком перерасчете, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 86 Правил № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах № для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

С учетом изложенного неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах № для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих не предоставление указанных услуг, либо предоставление услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Поскольку истец предъявил требования к Четверик И.П. и Четверик Н.И., задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с определенных истцом ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела Четверик И.П. и Четверик Н.И. просили применить срок исковой давности относительно взыскиваемой задолженности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, установленному части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Первым месяцем задолженности в указанном истцом расчете указан апрель 2015 года.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты коммунальных услуг за апрель 2015 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на эту задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес>№ взыскана солидарно с Четверик Елены Кузьминичны, Четверика Игоря Петровича, Четверика Никиты Игоревича в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 760 рублей 43 копейки, пени в размере 68 296 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 28 копеек, всего 361 447 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на эту задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки давности истекли по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- срок оплаты коммунальных услуг за июнь 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истекло 2 года 11 месяцев 4 дня срока исковой давности; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от срока исковой давности осталось меньше, чем 6 месяцев, срок исковой давности увеличивается на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа; 26 дней (остаток срока) + 6 месяцев = 6 месяцев 26 дней, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев 26 дней с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по оплате коммунальных услуг за июнь 2018 года пропущен;

- срок оплаты коммунальных услуг за июль 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истекло 2 года 10 месяцев 4 дня срока исковой давности; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от срока исковой давности осталось меньше, чем 6 месяцев, срок исковой давности увеличивается на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа; 1 месяц 26 дней (остаток срока) + 6 месяцев = 7 месяцев 26 дней, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 7 месяцев 26 дней с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по оплате коммунальных услуг за июль 2018 года пропущен;

- срок оплаты коммунальных услуг за август 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истекло 2 года 9 месяцев 4 дня срока исковой давности; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от срока исковой давности осталось меньше, чем 6 месяцев, срок исковой давности увеличивается на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа; 2 месяца 26 дней (остаток срока) + 6 месяцев = 8 месяцев 26 дней, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 8 месяцев 26 дней с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по оплате коммунальных услуг за август 2018 года пропущен;

Не пропущен срок за оставшийся период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, срок оплаты коммунальных услуг за сентябрь 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истекло 2 года 8 месяцев 4 дня срока исковой давности; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от срока исковой давности осталось меньше, чем 6 месяцев, срок исковой давности увеличивается на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа; 3 месяца 26 дней (остаток срока) + 6 месяцев = 9 месяцев 26 дней, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2018 года и последующий период по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанной нормы, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, составленного с учетом применения срока исковой давности, карточек лицевого счета и выписок по периодам задолженности, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 344 рубля 23 копейки, сумма пени – 56 792 рубля 81 копейка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный с учетом применения срока исковой давности, суд признает его правильным, так как он основан на действующих в спорных период тарифах оплаты за коммунальные услуги, соответствует требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в части расчета пени, является арифметическим верным, полностью подтверждается помесячным расчетом начислений, за период моратория пени не начислялись.

Принимая решение о взыскании пени, суд учитывает, что отсутствие у лица, обязанного нести расходы по оплате указанных услуг, надлежаще оформленного договора с лицом, оказывающим эти услуги, в силу действующего жилищного законодательства не может повлечь отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчики по делу допустили неоплату за жилищно-коммунальные услуги, в силу закона с них подлежат взысканию пени, размер которой суд определяет в 25 000 рублей, поскольку считает, что заявленный размер пени в сумме 56 792 рублей 81 копейка является несоразмерным.

Статьи 322-325 Гражданского кодекса РФ устанавливают правила солидарной ответственности, права кредитора при солидарной обязанности, возражения против требований кредитора при солидарной обязанности, исполнение солидарной обязанности одним из должников.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 507 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам был отменен по заявлению Четверика И.П.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами являются основаниями возврата государственной пошлины. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Четверика Игоря Петровича (ИНН 891000745188), Четверика Никиты Игоревича (ИНН 890412830271) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 115 344 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 25 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3 507 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Елисеева