Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что Д.М.Г умерла ее мать ФИО2 Г года рождения. Она обратилась к нотариусу ФИО3 для оформления наследства, которое состоит из денежных вкладов и компенсации в Калининградском ОСБ. Нотариус завела наследственное дело №** и попросила представить документы, подтверждающие родственные отношения, однако свидетельство о рождении на имя ФИО4 разорвано, печать на нем не читается. Она сделала запрос в Департамент - ЗАГС и получила извещение №** от Д.М.Г об отсутствии записи о рождении ФИО4, так как архивный фонд сохранен частично, в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны. Указывает, что она родилась Д.М.Г в с/х . У матери была фамилия ФИО5, вышла замуж повторно и поменяла фамилию на ФИО11 Просит установить факт, что ФИО2 Г, является матерью ФИО6 Г года рождения.

Судом привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования по изложенным выше основаниям, дала аналогичные изложенным в заявлении объяснения, дополнительно указала, что имеющееся у нее свидетельство о рождении имеет частичные повреждения, печать на нем не читается, в связи с чем нотариусом не принято данное свидетельство о рождении в подтверждение родственных отношений. Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследства, при этом в другом порядке установить данный факт, имеющий юридическое значение, она не может.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что Д.М.Г умерла ФИО2 Г года рождения, уроженка д. , что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE №**, выданным специальным сектором отделом ЗАГС Калининградского территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации Калининградской области, копия которого имеется в материалах дела.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО11 с целью решения вопроса о принятии наследства. Следовательно, установление данного факта имеет юридическое значение и непосредственно порождает юридические последствия.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то, что является дочерью умершей ФИО11

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Из представленного суду свидетельства о рождении серии АР №**, выданного Отделом актов гражданского состояния видно, что Д.М.Г родилась ФИО4. Данное свидетельство о рождении имеет указание о том, что ее матерью является ФИО5, отцом - ФИО7.

Справка о заключении брака №**, выданная Межрайонным отделом ЗАГС №** управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», удостоверяет присвоение ФИО4 после заключения брака фамилии - ФИО1.

Как следует из сообщения Департамента записи актов гражданского состояния от Д.М.Г, запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отсутствует. При этом из содержания извещения об отсутствии записи акта, видно, что проверка произведена за временной период с Д.М.Г по Д.М.Г Архивный фонд сохранен частично в связи с военными действиями на территории области в годы Великой отечественной войны.

Свидетельство о рождении заявителя ФИО1 (ФИО4 имеет прямое указание о том, что ее матерью является ФИО5, при этом данное свидетельство имеет частичные повреждения, печать органа ЗАГС не читаема, что установлено судом при исследовании документа в ходе судебного разбирательства.

Представленное свидетельство о заключении брака (повторное) серии I-МП №** подтверждает присвоение Д.М.Г ФИО5 фамилии ФИО11 после заключения брака.

Суд принимает во внимание, что свидетельство о рождении выдано в 1946 году, тем самым повреждения вызваны объективными причинами, связанными со значительным временным периодом хранения документа, и не доверять указанным в свидетельстве фактическим данным о родителях ФИО1 (ФИО4) Л.Ф. у суда не имеется.

Более того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 подтвердили, что ФИО11 является матерью ФИО1

Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО6 Г года рождения, является дочерью ФИО2 Г года рождения, уроженки д. , умершей Д.М.Г, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления факта родственных отношений ФИО1 и ФИО11

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для решения вопроса, связанного с принятием наследства, а также то, что в ином порядке заявитель не имеет возможности установить данный факт, суд полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО6 Г года рождения, является дочерью ФИО2 Г года рождения, уроженки д. , умершей Д.М.Г

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда составлено Д.М.Г