Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Камышина в защиту интересов государства к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» о признании использования части водного объекта незаконным и понуждении к оформлению договора на водопользование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Камышина обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с требованиями п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство России основывается, в том числе, на платности использования водных объектов, то есть пользование водными объектами в России осуществляется за плату. Часть 1 ст. 9 ВК РФ устанавливает, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Кодекса.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 11 ВК РФ на основании
договоров водопользования предоставляются в пользование для использования
акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.

Как установлено в ходе проверки на правом берегу реки Камышинка в районе 3 городка расположена база яхт-клуба «Парус», относящаяся к МОУ ДОД «ДЮСШ № 5», в которой имеется понтонный причал, принадлежащий яхт-клубу. Однако договора на водопользование и разрешения на использование водного объекта у МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» не имеется. В Центре ГИМС МЧС РФ по Волгоградской области данный объект зарегистрирован как база (сооружение) для стоянки маломерных судов.

При этом использование части водного объекта - реки Камышинки происходит без разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

Прокурор просит признать использование МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» части водного объекта бухты реки Камышинка без договора водопользования незаконным и обязать МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» получить разрешительные документы на водопользование - заключить договор водопользования частью водного объекта бухты реки Камышинка.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в полном объеме.

Представители МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» Щеголев Н.В. и Балакшин В.П. исковые требования не признали и пояснили, что яхт-клуб занимается только обучением детей, а поэтому в силу п. 14 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ им не требуется заключение договора. У них имеется понтонный причал, два катера, которые обслуживают яхты и четыре крейсерских яхты, которые используются не в учебном процессе. Данные яхты стоят у другого причала. Их понтонный причал используется только для того, чтобы дети могли сесть на яхты и выйти с них.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд полагает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство России основывается, в том числе, на платности использования водных объектов, то есть пользование водными объектами в России осуществляется за плату.

Часть 1 ст. 9 ВК РФ устанавливает, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 11 ВК РФ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для: использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.

Материалами дела установлено, что на правом берегу реки Камышинка в районе 3 городка расположена база яхт-клуба «Парус», относящаяся к МОУ ДОД «ДЮСШ № 5», в которой имеется понтонный причал, принадлежащий яхт-клубу. При этом в Центре ГИМС МЧС РФ по Волгоградской области данный объект зарегистрирован как база (сооружение) для стоянки маломерных судов.

Таким образом, база яхт-клуба используется для рекреационных целей

Однако договора на водопользование и разрешения на использование водного объекта у МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» не имеется и использование части водного объекта - реки Камышинки происходит без разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

Суд не может принять доводы представителей ответчика о том, что база яхт-клуба «Парус» используется ими только для учебных целей, поскольку, как пояснили в судебном заседании сами представители ответчика Щеголев Н.В. и Балакшин В.П., у них имеется два моторных катера и четыре крейсерских яхты, которые не предназначены для учебного процесса.

Кроме того, в пункте 1.13 Устава МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 5» указано, что основными задачами учреждения являются, в том числе организация содержательного досуга, а в п. 1.14 указано, что учреждение организует и проводит спортивно-массовые мероприятия, создает необходимые условия для совместного оздоровления, отдыха детей, родителей (законных представителей). Более того, в п. 1.17 закреплено право учреждения осуществлять предпринимательскую деятельность. Такой деятельностью признаются приносящие прибыль производство услуг, отвечающих целям создания учреждения. То есть в Уставе закреплена деятельность по оказанию ответчиком рекреационных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать использование Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» части водного объекта бухты реки Камышинка без договора водопользования незаконным и обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» получить разрешительные документы на водопользование - заключить договор водопользования частью водного объекта бухты реки Камышинка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Козионов В.С.