Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Дудко М.А., представителей ответчиков Самарского И.В. и Евлампиева С.А., гражданское дело по иску Дудко М.А. к **П** и **Г** о взыскании морального вреда, вреда за подрыв деловой репутации и вреда за утраченную прибыль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к **П** о взыскании морального вреда за подрыв деловой репутации и вреда за утраченную прибыль, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. *дата* в 13час.50мин. во дворе , на принадлежащий ему припаркованный автомобиль *марка обезличена* был совершен наезд грузовым автомобилем *марка обезличена*, принадлежащим **П**. В результате ДТП он был морально подавлен и испытывал эмоциональнее переживания из-за причиненного материального вреда его имуществу, поскольку он трепетно и с любовью относится к своему личному автомобилю. Помимо этого из-за ДТП он тратил свое личное время и средства для процедур оформления ДТП, получению страховых выплат, заказу автозапчастей и поиску подходящей автомастерской. На две недели он передал свой автомобиль для ремонта и остался без средства передвижения, что нарушило его налаженный жизненный график. На период ремонта ему пришлось прибегать к услугам такси, за две недели он потратил около *цифрами*. Вследствие глубокого эмоционального и психологического состояния на другой день после ДТП *дата* на работе им был совершен должностной проступок, в результате чего за его безупречный восьмилетний стаж работы в организации ему было сделано дисциплинарное взыскание. Помимо этого, передвигаясь на своем разбитом автомобиле по городу из-за особенностей национального менталитета он был представлен в невыгодном свете того, что сам является виновником аварии и плохим водителем. Так, в результате дисциплинарного взыскания и неправильных выводов по поводу внешнего вида его автомобиля его деловой репутации был нанесен урон, что тоже отразилось на его душевных и нравственных страданиях, а возможно и на будущем повышении по должности, а это в свою очередь – на заработной плате, что тоже считает утраченной прибылью, не поддающейся оценке. При продаже автомобиля *дата*. он столкнулся с тем, что за реальную рыночную цену *цифрами* рублей потенциальные покупатели отказывались от приобретения либо предлагали цену на *цифрами* рублей ниже, мотивируя тем, что машина битая. Так, в связи с причинно-следственной связью, то есть по причине ДТП и вытекшие из этого последующие действия и события (дисциплинарное взыскание, потеря деловой репутации, утерянная прибыль) он испытал и до сих пор испытывает сильные душевные и нравственные страдания, которые отразились на его здоровье, в течение полутора месяцев после ДТП он страдал бессонницей и мигренью, имел плохой аппетит, похудел на *цифрами* кг и еще значительней поседел. Просил взыскать в его пользу *цифрами* - в качестве морального вреда *цифрами*; за вред за утерянную прибыль *цифрами* и за вред за подрыв деловой репутации *цифрами*.

В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснил, что в момент ДТП в автомобиле не находился, после ДТП получил от страховой компании ответчика страховое возмещение – около *цифрами*. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУП ПРЭП, Самарский И.В., против иска возражал, пояснив, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и утерянной прибыли нет, иск заявлен необоснованно, кроме того, в *дата* автомобиль *марка обезличена*, который причинил истцу вред, был передан вместе с водителем в другую организацию – **Г**.

Представитель привлеченного судом соответчика **Г** Евлампиев С.А. в судебном заседании иск также не признал, пояснил, что указанный автомобиль *марка обезличена* действительно был передан им в составе другого имущества на праве хозяйственного ведения, однако никакое правопреемство от **П** к **Г** не перешло.

Привлеченный в качестве третьего лица водитель автомобиля *марка обезличена* *К.А.Е.*, в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания не просил, возражений не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль *марка обезличена* госномер *№ обезличен*.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что *дата* в 13час.50мин. водитель **П** *К.А.Е.*, управляя автомобилем *марка обезличена*, принадлежащим **П**, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем *марка обезличена*, транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением за допущенное правонарушение водитель *К.А.Е.* подвергнут административному штрафу в размере *цифрами*.

Как пояснял истец в судебном заседании, возмещение по ОСАГО от страховой компании ответчика **П** - *А*, он получил, в размере *цифрами*.

Применительно к ст.128 и 130 ГК РФ, транспортные средства относятся к движимому имуществу и являются объектами гражданских прав.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб.

Материальный ущерб истцу возмещен.

В то же время, положения ст.151 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав гражданское законодательство РФ не предусматривает.

Доводы истца о причинении вреда его деловой репутации в результате дорожно-транспортного происшествия несостоятельны и не выдерживают никакой критики. Доказательств причинно-следственной связи между ДТП, в котором истец и его близкие не только не пострадали, но даже и не участвовали, и совершением им на другой день на работе служебного проступка, суду истцом не представлено.

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Истец же требует денежной компенсации за вред за подрыв деловой репутации, но при этом не ссылается на распространение ответчиками каких-либо порочащих его сведений.

В части взыскания «утраченной прибыли» иск удовлетворению также не подлежит по следующим основаниям.

Гражданское законодательство не содержит понятия «утраченной прибыли».

В статье 15 ГК РФ содержится понятие убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Документальных доказательств в подтверждение размера упущенной выгоды истец суду не представил, Интернет-графики о средней рыночной цене на автомобиль такими доказательствами не являются, поскольку не учитывают индивидуально-определенные особенности автомобиля истца, а дают лишь обобщенное представление об автомобилях данной марки.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Дудко М.А. к **П** и **Г** о взыскании морального вреда, вреда за подрыв деловой репутации и вреда за утраченную прибыль, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 26.03.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________