Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, встречному иску «Ленское объединенное речное пароходство» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2013 года сторонами заключен договор № на организацию перевозки груза водным транспортом, предметом договора явилось оказание услуг по перевозке груза в двух 3-х тонных контейнерах водным путем по маршруту ____. После произведенной истцом предоплаты услуг перевозки в сумме ___ рублей за 2 контейнера, всего ___ рублей, груз в количестве двух контейнеров принят ответчиком к перевозке ____ 2013 года и ____ 2013 года. Согласно грузовой накладной № ____ 2013 года один 3-х тонный контейнер был погружен на т/х «___», другой - по накладной № на т/х «___», оба контейнера покинули порт отправления в один день. В порт назначения - ____ ____ 2013 года был доставлен контейнер, следовавший по накладной № на т/х «___», второй 3-х тонный контейнер № в это время находился на т/х «___» на баре реки ___ и простоял там около 10 дней. Согласно телеграмме, направленной в адрес истца ____ 2013 года, перевозка контейнера по накладной № прекращена вследствие наступления длительного препятствия, а именно: мелководье на баре реки ___, груз (контейнер) возвращен ответчиком на т/х «___» в порт ____. Истец указывает, что предусмотренные договором № услуги по организации перевозки груза были оказаны истцу не в полном объеме, так как в пункт назначения - ____ доставлен только один контейнер. Также истец полагает, что в результате возврата контейнера в ____ понесены убытки в виде дополнительных незапланированных расходов, была вынуждена за свой счет направить из ____ в ____ доверенное лицо для получения контейнера в речном порту, его дальнейшей растарки и определения на хранение, часть груза (продукты питания), находящегося в контейнере, представитель истца была вынуждена отправить из ____ в ____ воздушным транспортом, поскольку определить данный груз на хранение где-либо в ____ не представилось возможным. Оставшийся в контейнере груз (мебель) ввиду отсутствия денежных средств, пришлось оставить на хранение в зимний период ООО «___». Просит расторгнуть с ответчиком договор № от ____ 2013 года на перевозку контейнера 3-х тонного по накладной №, взыскать с ответчика сумму убытков в размере ___ рублей и возврат стоимости оплаты перевозки контейнера в размере ___ рублей ___ копеек.

ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» предъявлено встречное исковое требование о взыскании с истца как недобросовестного грузоотправителя штраф в размере ___ рублей, в судебном заседании сумма уменьшена до ___ рублей, в связи с неправильным указанием в транспортной накладной наименования груза, отметок и необходимых при перевозке мер предосторожности в соответствии со ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. В возражении на встречное требование указано на то, что в контейнере находился основной груз – мебель, сотрудник ответчика проверял контейнер и сверял содержимое с накладной, несовпадений с накладной не обнаружено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не согласилась с исковым требованием, просила отказать в удовлетворении иска, полагала отсутствие оснований для удовлетворения иска, незавоз грузов является следствием действия обстоятельств непреодолимой силы - ограничения движения на баре р.___, в силу статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, соответствующие положения об освобождении от ответственности в случае действия обстоятельств непреодолимой силы, действующие в силу закона независимо от отражения их в договоре, включены также в спорные соглашения, а именно п.5.1-5.2 договора перевозки от ____ 2013 года № и 5.1 договора аренды контейнеров от ____ 2013 года №, поддержала встречное исковое требование.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражений истца, приходит к следующему.

Статьей 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ предусмотрено, что перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Пунктом 1 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ также предусмотрено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу.

Судом установлено, что сторонами ____ 2013 года заключен договор № на аренду универсальных контейнеров УУК-3, количество 2 штуки для перевозки грузов, а также договор № на организацию перевозки груза водным транспортом, предметом договора явилось оказание услуг по перевозке груза в двух 3-х тонных контейнерах водным путем по маршруту ____. Из обстоятельств дела следует, что осуществлена перевозка грузополучателю одного контейнера, второй контейнер истцу не доставлен. Согласно дорожным ведомостям №, № перевозка осуществлялась т/х «___», «___». Груз, следовавший т/х «___», доставлен не был и ____ 2013 года был получен отправителем в ____.

В соответствии со статьей 84 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ при невозможности доставки принятого для перевозки груза в порт назначения или выдачи его указанному в транспортной накладной грузополучателю вследствие непреодолимой силы, военных действий, запрещения властей или иных не зависящих от перевозчика причин он уведомляет об этом грузоотправителя, грузополучателя и осуществляющие погрузочно-разгрузочные работы в портах отправления и назначения организации с указанием причин, препятствующих доставке груза, и запрашивает распоряжение грузоотправителя, грузополучателя о том, как поступить с грузом.

В случае, если груз был принят для перевозки до наступления срока прекращения обязательного приема груза для перевозки и судно было задержано в пути в связи с длительным препятствием продолжению рейса, за исключением причин, указанных в пункте 1 настоящей статьи, перевозчик обязан по согласованию с грузоотправителем, грузополучателем принять меры по отправлению груза в порт или другой пункт назначения другим видом транспорта или реализовать его в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Кодекса. Провозная плата за непройденное расстояние возвращается грузоотправителю или грузополучателю, оплатившим перевозку груза. Выгрузка и хранение груза в порту осуществляются за счет перевозчика.

В случае, если груз был принят для перевозки после наступления срока прекращения обязательного приема груза для перевозки и задержан в пути в связи с длительным препятствием продолжению рейса, за исключением причин, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и от грузоотправителя, грузополучателя в течение четырех суток не поступило распоряжение о том, как поступить с грузом, перевозчик имеет право по своему усмотрению за счет грузоотправителя, грузополучателя оставить его на хранение до появления возможности продолжения рейса, в том числе на судне в зимнее время года, или реализовать груз в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно приказу ФБУ «___» от ____ 2013 года № сроки открытия и закрытия судоходной обстановки и продолжительность директивной навигации на участке ___ р.___ определены ____ и ____.

____ 2013 года истцу ФИО1 ответчиком в соответствии со статьей 84 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ направлена телеграмма о том, что перевозка грузов по накладной № прекращена вследствие наступления длительного препятствия, мелководье на баре р. ___, судно с грузом находится на внешнем баре реки, в связи с предстоящим закрытием навигации предложено возвратить груз в порт отправления, на что истцом дано согласие. Также ответчиком запрошено распоряжение в отношении груза.

Согласно договору № на организацию перевозки груза водным транспортом от ____ 2013 года срок прекращения обязательного приема груза для перевозки установлен до ____ 2013 года. Из дорожной ведомости № видно, что груз отправителем ФИО1 предъявлен после данного срока ____ 2013 года, при этом судно подано под погрузку согласованного груза ____ 2013 года. Данные обстоятельства указывают при наличии длительного препятствия продолжению рейса на отсутствие оснований в силу статьи 84 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ для возвращения отправителю провозной платы за непройденное расстояние. Последствия наступления вышеуказанных обстоятельств, а, следовательно, невозможность исполнения перевозчиком обязательства, также согласована сторонами в п.4.3 договора № на организацию перевозки груза водным транспортом от ____ 2013 года.

Согласно статье 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно сведениям дорожной ведомости № груз следовал на т/х «___», длиной и шириной ___ м. Согласно стр.91 Программы категорий средств навигационного оборудования и сроков их работы гарантированных габаритов судовых ходов в навигации 2013-2015 по Ленскому бассейну внутренних водных путей, утвержденной распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от ____ 2012 года №, гарантированная ширина судового хода на соответствующем баре р. ___ составляет ___ м. Исходя из чего, с учетом ширины и радиуса закругления указанных судов на перекатах при наличии гарантированной ширины судового хода, прохождение их представляется беспрепятственным. При этом согласно информационным бюллетеням (формы Реч-22) по состоянию на ____ 2013 года №, от ____ 2013 года №, от ____ 2013 года №, от ____ 2013 года №, от ____ 2013 года № фактическая ширина его составляла ___ м. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения перевозчиком обязательства и прекращении обязательства. Согласно пояснениям представителя ответчика в дальнейшем вплоть до введения ограничения движения судов ФБУ «___» (по глубине судового хода) габариты судового хода (ширина) не соответствовали нормативным габаритам. В результате более 20 суток 28 единиц флота дислоцировались на внешнем морском участке бара реки. Улучшения обстановки до ____ 2013 года не произошло. В связи с интенсивным ледообразованием на баре и в низовьях ___ руководством пароходства с учетом времени прохождения маршрута дано распоряжение на выход в обратный рейс.

Согласно п. 5.2 (Форс-мажорные обстоятельства, препятствующие доставке груза) договора № на организацию перевозки груза водным транспортом от ____ 2013 года при невозможности доставки принятого для перевозки груза в порт доставки или выдачи его указанному в транспортной накладной получателю в результате событий, указанных в п.5.1 или иным не зависящим от перевозчика обстоятельствам, таким как неблагоприятные гидрометеорологические условия и отсутствие гарантированных габаритов судового хода, подтвержденных бюллетенем бассейнового органа управления на внутренних путях «Реч-22», перевозчик в течение 2 суток уведомляет об этом грузоотправителя с указанием причин, препятствующих доставке груза, и запрашивает распоряжение как поступить с грузом.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия перевозчика соответствовали положениям статьи 84 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, что подтверждается извещениями перевозчика от ____ 2013 года, ____ 2013 года, ____ 2013 года, перевозчик в силу закона и в соответствии с условиями договора подлежит освобождению от ответственности за последствия недоставки груза в пункт назначения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и причиненным ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска. Между тем, суд полагает, что истцом ФИО1 не представлены доказательства о противоправности поведения и вине причинителя вреда, а также причинной связи между поведением причинителя вреда и причиненным ущербом истцу по оплате проезда и проживания П. и оплате груза ФИО1 в ООО «___» при отсутствии данного полномочия в представленной суду доверенности от ____ 2013 года.

В соответствии со статьей 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ за неправильное указание в транспортной накладной наименования груза, особых отметок и необходимых при перевозке груза мер предосторожности, за предъявление запрещенного для перевозки груза или за неправильное указание свойств груза с грузоотправителя взыскивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние его перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

По смыслу данной правовой нормы штраф является не исключительной, а штрафной неустойкой, на перевозчике лежит бремя доказывания того, что имели место указанные действия и (или) указания отправителя.

Из квитанции, накладной, дорожной ведомости № следует, что грузоотправителем указан род предъявленного к перевозке груза «мебель». Из возражений истца ФИО1 на встречное исковое заявление видно, что в контейнере находится основной груз «мебель», контейнер находится в порту ____ и будет направлен в ____ в навигационный период 2014 года, поскольку перевозчиком доставлен не был по вышеуказанным обстоятельствам, доказательств обратного суду не представлено. При этом суд также учитывает фактические обстоятельства дела, отсутствие убытков перевозчика и нарушения прав и законных интересов иных лиц, личность и материальное положение грузоотправителя, место ее проживания, в связи с чем оснований для взыскания с истца штрафа в связи с неправильным указанием в транспортной накладной наименования груза не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные иски подлежащими отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, встречного иска «Ленское объединенное речное пароходство» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.В. Удалова