Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Подтеп Я. Н. к Колмагорову И. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подтеп Я.Н. обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя тем, что между ней и Колмагоровым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Колмагорову И.В. путем внесения своих реквизитов карты по ссылке, которую отправил должник с кредитной карты «Альфа Банк» на карту Колмагорова И.В. «Тинькофф» № поступила сумма 43 117 рублей и 70 000 рублей на срок до , с выплатой 120% годовых ежемесячно 06 числа. При этом сумма комиссии и плата за обслуживание кредитной карты составили 6 673,90 рублей, которые Колмагоров И.В. обязался возвратить Подтеп Я.Н. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от и выпиской с кредитной карты «Альфа Банк». Размер процентов на сумму основного долга, предусмотренных п.1.3 договора составил – 33 842,13 рубля, из которых ответчик перевел истцу 29 300 рублей в счет уплаты процентов на сумму займа, остаток долга по уплате процентов составил – 4 542,13 рубля. Размер процентов за просрочку возврата суммы долга составил 20 926,65 рублей. Также, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 180% годовых на срок до . По условиям данного договора истец перевела на карту Колмагорова И.В. «Тинькофф» № со своей карты Газпромбанк 30 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Размер процентов по договору займа от составил сумму в размере 26 926,03 рублей, проценты за просрочку суммы основного долга – 750 рублей, за просрочку оплаты процентов – 673,15 рубля. Просит взыскать с Колмагорова И.В. задолженность по договору займа от в размере 113 117 рублей, проценты по договору – 4 542,13 рубля, пени за просрочку оплаты суммы займа в размере 0,1% за период с по – 20 926,65 рублей и за период с в размере 0,1% по день оплаты задолженности, комиссию за переводы – 6 673,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей; задолженность по договору займа от в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа – 26 926,03 рублей, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере 0,1%за период с по – 750 рублей и 673,15 рубля, пени за просрочку возврата процентов в размере 0,1% за период с по день оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 1 950 рублей.

Истец Подтеп Я.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Колмагоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от , Подтеп Я.Н. передала Колмагорову И.В. в собственность денежные средства в размере 120 000 рублей, а Колмагоров И.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до (п.п. 1.1, 2.2). Проценты выплачиваются в размере 120% годовых от суммы займа по окончанию займа (п.1.3). Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа и процентов уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Из договора займа от следует, что Подтеп Я.Н. передала Колмагорову И.В. в собственность денежные средства в размере 30 000 рублей, а Колмагоров И.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до (п.п. 1.1, 2.1). Проценты выплачиваются в размере 180% годовых от суммы займа (п.1.3). Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа и процентов уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Предоставление истцом Колмагорову И.В. денежных средств по вышеуказанным договорам подтверждается представленными истцом выпиской по счету Подтеп Я.Н. и справкой по кредитной карте АО «Альфа-Банк», выпиской по карте Подтеп Я.Н. в АО «Газпромбанк», а также выпиской по счету Колмагорова И.В. в АО «Тинькофф Банк».

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена не была, Колмагоровым И.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам займа не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от в размере 113 117 рублей и по договору займа от в размере 30 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1.3 договора займа от предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 120% годовых, по договору займа от за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 180% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа от за период с по в размере 4 542,13 рубля (проценты 33 842,13 рубля – 29 300 рублей выплаченная ответчиком сумма), по договору займа от проценты за период с по в сумме 26 926,03 рублей.

Ответчиком размер процентов не оспорен, судом предоставленные истцом расчеты процентов проверены и признаны арифметически верными.

Поскольку Колмагоровым И.В. доказательств полного или частичного погашения задолженности по уплате процентов не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договорами займа от и процентов за период с по в размере 4 542,13 рубля и за период с по в размере 26 926,03 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договоров займа от и , в случае невозврата в срок займа и процентов уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В соответствии с расчетами истца размер пени по договору займа от за просрочку оплаты суммы займа за период с по составляет 20 926,65 рублей, по договору займа от пени за просрочку возврата займа за период с по составляют 750 рублей, пени за просрочку возврата процентов за период с по составляют 673,15 рубля.

Проверив предоставленные истцом расчеты, суд находит их арифметически верными, согласующимися с условиями договоров займа.

Поскольку взыскание неустойки (пени) является правовым последствием нарушения основного обязательства, размер пени установлен договорами займа от и , требования истца о взыскании с Колмагорова И.В. неустойки (пени) по договору займа от за период с по в размере 20 926,65 рублей и по договору займа от за период с по за просрочку возврата займа - 750 рублей и за просрочку возврата процентов - 673,15 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с Колмагорова И.В. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 113 117 рублей и 30 000 рублей, суммы процентов в размере 26 926,03 рублей начиная с по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договоров займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с по день фактического погашения суммы основного долга и процентов по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договоров займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Подтеп Я.Н. о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с по день фактического возврата займа.

В удовлетворении требований истца о взыскании суммы комиссии за переводы по договору займа от в сумме 6 673,90 рубля следует отказать, поскольку сумма комиссии за перевод заемных денежных средств не является заемной суммой и взысканию не подлежит, так как истец сама избрала такой способ передачи денег и ей ничто не препятствовало избрать иной способ передачи.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по каждому договору займа в размере 3 916,58 рублей и 1 950 рублей (соответственно).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колмагорова И. В., паспорт № в пользу Подтеп Я. Н., паспорт № задолженность по договору займа от в размере 113 117 рублей – основной долг, задолженность по процентам в размере 4 542,13 рублей; пени за период с по в размере 20 926,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 916,58 рублей, всего взыскать 142 502,36 рублей.

Взыскать с Колмагорова И. В., паспорт № в пользу Подтеп Я. Н., паспорт № пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 113 117 рублей с по день оплаты задолженности.

Взыскать с Колмагорова И. В., паспорт № в пользу Подтеп Я. Н., паспорт № задолженность по договору займа от в размере 30 000 рублей – основной долг, задолженность по процентам в размере 26 926,03 рублей; пени за просрочку возврата суммы займа за период с по в размере 750 рублей, пени за просрочку возврата процентов за период с по в размере 673,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей, всего взыскать 60 299,18 рублей.

Взыскать с Колмагорова И. В., паспорт № в пользу Подтеп Я. Н., паспорт № пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 30 000 рублей с по день оплаты задолженности; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата процентов в размере 26 926,03 рублей с по день оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Подколзина

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________Д.Б. Подколзина