Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Прокурора Омского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Межецкой Т.С. о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о животном мире,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Межецкой Т.С. о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о животном мире, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране объектов животного мира в деятельности кафе "Т", в ходе которой установлено следующее.

Собственником кафе "Т", расположенного в 7 км от г. Омска на трассе ......., вблизи с. ....... Омской области является Межецкая Т.С. зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Ленинского административного округа г. Омска 01.10.1998 №...... В указанном кафе в неволе содержатся две особи бурого медведя, возраст 1,5 и 6 лет. Разрешение на содержания медведя 1,5 лет на территории кафе "Т" отсутствует. Со слов администратора кафе Б.Л.М., медвежонок в ноябре 2009 года был привезен в кафе неизвестными лицами и оставлен, о чем было извещено ГУ «ОСББЖ по Омскому району». 23.11.2009 ветврачи ГУ «ОСББЖ по Омскому району» К.Т.Ю. и К.К.Ю. провели вакцинацию против бешенства данной особи медведя.

В силу требований п. l ст. 26 Федерального закона «О животном мире» содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Аналогичные требования содержатся в Административном регламенте исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по выдаче разрешений на проведение мероприятий по акклиматизации, переселению и гибридизации, а также на особо охраняемых природных территориях федерального значения разрешений на содержание и разведение объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, утвержденном приказом от 14.12.2007 № 615 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Ранее в кафе содержалось две особи бурого медведя, возраст 4 года, на которых 20.05.2009 было выдано разрешение на содержание и разведение объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания серия 55, №...... Срок действия разрешения установлен с 20.05.2009 по 20.05.2014. 13.02.2010 комиссией в составе заведующего отделом организации противоэпизоотических мероприятий ГУ «ОСББЖ по Омскому району» К.И.Ф., в присутствии бухгалтера кафе "Т", ответственного за содержание медведей П.Б.Б. был составлен акт по факту гибели медведя

Установлено, что содержание дикого животного, отнесенного к объектам охоты - медвежонка 1,5 лет в кафе «Татьяна» осуществляется без выданного в установленном законом порядке соответствующего разрешения. С ноября 2009 года мер по получению данного разрешения не предпринималось.

Содержание в неволе диких животных без специального разрешения создает угрозу для неопределенного круга лиц - посетителей и работников кафе, а также является нарушением законодательства о животном мире.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие ИП Межецкой Т.С. по принятию мер к получению разрешения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области на содержание в неволе диких животных. Обязать Межецкую Т.С. получить вышеуказанное разрешение в установленном законом порядке до 01.10.2010 года. Взыскать госпошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца - Блок К.А. поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, уточнив их, просила суд признать незаконным бездействие ИП Межецкой Т.С. по принятию мер к получению разрешения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области на содержание в неволе диких животных. Обязать Межецкую Т.С. получить вышеуказанное разрешение в установленном законом порядке до 01.11.2010 года. Взыскать госпошлину в установленном законом порядке.

Ответчик Межецкая Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области - Сальников Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных прокурором Омского района Омской области требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Межецкая Т.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Ленинского административного округа г. Омска 01.10.1998 года №....., что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года серия 55 №..... л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия АА №..... от 22.10.1999 года, Межецкая Т.С., 31.03.1962 года рождения является собственником нежилого строения: торгового павильона, одноэтажного здания, общей площадью 107,00 кв. м., литер А, расположенного по адресу: Омская область, ....... трасса ....... л.д. 10).

Из справки об участии в проверке индивидуального предпринимателя Межецкой Т.С. от 27.07.2010 года следует, что в кафе "Т", расположенном в 7 км от г. Омска на трассе ......., вблизи с. ....... Омской области в неволе содержатся две особи бурого медведя, возраст 1,5 и 6 лет. Разрешение на содержания медведя 1,5 лет на территории кафе "Т" отсутствует. Со слов администратора кафе Б.Л.М., медвежонок в ноябре 2009 года был привезен в кафе неизвестными лицами и оставлен, о чем было извещено ГУ «ОСББЖ по Омскому району». 23.11.2009 ветврачи ГУ «ОСББЖ по Омскому району» К.Т.Ю. и К.К.Ю. провели вакцинацию против бешенства данной особи медведя л.д. 14).

Согласно имеющегося в материалах дела разрешения на содержание и разведение объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания серия 55 №....., выданного Управлением Россельхознадзора по Омской области 20 мая 2009года, индивидуальному предпринимателю Межецкой Т.С. разрешено содержание двух особей медведя бурого (Ursus arctos) в искусственно созданной среде обитания без права выпуска в естественную среду обитания на территории кафе "Т", трасса ......., у с. ........ Срок действия разрешения с 20.05.2009 года по 20 мая 2014 года л.д. 6).

13.02.2010 комиссией в составе заведующего отделом организации противоэпизоотических мероприятий ГУ «ОСББЖ по Омскому району» К.И.Ф. в присутствии бухгалтера кафе "Т", ответственного за содержание медведей П.Б.Б. был составлен акт по факту гибели медведя л.д. 18).

Судом установлено, что содержание дикого животного, отнесенного к объектам охоты - медвежонка 1,5 лет в кафе "Т" осуществляется без выданного в установленном законом порядке соответствующего разрешения. С ноября 2009 года мер по получению данного разрешения не предпринималось.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия ИП Межецкой Т.С. по принятию мер к получению разрешения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области на содержание в неволе диких животных и обязании Межецкой Т.С. получить вышеуказанное разрешение в установленном законом порядке до 01.11.2010 года, поскольку содержание в неволе диких животных без специального разрешения создает угрозу для посетителей и работников кафе, а также является нарушением законодательства о животном мире.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Омского района Омской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП Межецкой Т.С. по принятию мер к получению разрешения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области на содержание в неволе диких животных.

Обязать ИП Межецкую Т.С. получить разрешение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области на содержание в неволе диких животных в установленном законом порядке до 01 ноября 2010 года.

Взыскать с ИП Межецкой Т.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года.

Судья --