Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

с участием адвоката Безрукова О.В.

при секретаре Засимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3421/10 по заявлению к КИЗ «<...>» о возмещении расходов по оплате услуг представителя; по заявлению КИЗ «<...>» к о возмещении расходов по оплате услуг представителя,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к КИЗ «<...>», которым просила признать за ней право на беспрепятственное получение электроэнергии на энергопринимающее устройство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от энергоснабжающей организации ОАО «<...>» через присоединенную электрическую линию, принадлежащую ответчику; обязать ответчика не препятствовать передаче электроэнергии.

Ответчик – КИЗ «<...>» исковые требования не признал и предъявил встречное исковое заявление, которым просил обязать заключить с КИЗ «<...>» договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования кооператива, договор на энергоснабжение.

Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены основные исковые требования , встречные исковые требования КИЗ «<...>» удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Раменского городского суда отменено и дело возвращено на новое рассмотрение (т. 1 л.д.227-230).

При новом рассмотрении дела спорящие стороны заявили об отказе от основных исковых требований к друг другу, в связи с чем определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к КИЗ «<...>» о признании права на получение электроэнергии на энергопринимающее устройство жилого дома, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергии и в части встречного иска КИЗ «<...>» к о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры, предоставлении услуг по электроснабжению - прекращено.

Истица просит разрешить вопрос о возмещении ей за счет ответчика КИЗ «<...>» расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

Представитель ответчика КИЗ «<...>» ФИО1 заявила о возмещении за счет истицы понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

Представитель третьего лица ОАО «<...>» ФИО2 разрешение указанных вопросов оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявления подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждается судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что спорящие стороны при разрешении спора пользовались услугами представителей: истица вела дело с помощью адвоката Безрукова О.В., а ответчик- с помощью адвоката Капуста С.В., и понесенные расходы на представителей подтвердили в суде письменными доказательствами. Суд находит, что взаимные требования сторон о возмещении расходов на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению, однако заявленные ими суммы суд находит завышенными и считает возможным взыскать с КИЗ «<...>» в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <...>,- в таком же размере подлежат возмещению понесенные КИЗ «<...>» расходы по оплате услуг представителя за счет

Таким образом, требования сторон о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 101,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с КИЗ «<...>» расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>; в остальной части заявления, а именно в возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>- в удовлетворении отказать.

Заявление КИЗ «<...>» о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КИЗ «<...>» с расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>; в остальной части заявления, а именно в возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>- в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья