Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 затрат, связанных с обучением работника, в сумме 23 994 рубля 00 копеек. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО2 был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась после прохождения обучения получить Свидетельства об обучении по программе «Переподготовка бортпроводников на воздушные судна А319/320/321».

ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в полном объеме выполнило свои обязательства по указанному договору, затратив на обучение ФИО2 23 994 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление о расторжении ученического договора по соглашению сторон. На момент расторжения ученического договора задолженность за обучение по программе «Подготовка бортпроводника к самостоятельной работе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23994 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине в сумме 1 519 рублей 82 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу спора не представила, истец на участии ответчика в судебном заседании не настаивала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обязалось произвести обучение ФИО2 по программе «Переподготовка бортпроводников на воздушные судна А319/320/321», оплатить курс обучения в сумме 23 994 рубля 00 копеек, оплатить дополнительные расходы, связанные с обучением, а ФИО2 обязалась пройти обучение, получить Свидетельство об окончании обучения по указанной программе, использовать полученные в процессе обучения знания, проработав в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» не менее 2 лет с момента принятия на работу после окончания обучения.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик прошел курс обучения по программе Переподготовка бортпроводников на воздушные судна А319/320/321», который был оплачен истцом в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» свои обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ по обучению ФИО2 выполнило в полном объеме.

Вместе с тем, обучение ФИО2 окончено не было по причине расторжения ученического договора по соглашению сторон. Данный факт ответчик также не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету затрат по переподготовке бортпроводника, фактические затраты на обучение ФИО2 составили 23 994 рубля 00 копеек.

При этом затраты истца на обучение ответчика складываются из следующих расходов: наземная подготовка в сумме 5 572 рубля 00 копеек, методическая литература в сумме 1000 рублей 00 копеек, переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321 в сумме 3600 рублей 00 копеек, полетное время в сумме 11567 рублей 00 копеек, питание на борту ВС в сумме 1540 рублей 00 копеек, страховки в сумме 113 рублей, оформление пропуска в сумме 402 рубля 00 копеек, госпошлина за прохождение ТКК в сумме 200 рублей 00 копеек, всего 23 994 рубля 00 копеек.

Затраты истца ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» на обучение в сумме 23 944 рубля 00 копеек ответчиком ФИО2 не возмещены по настоящее время. Таким образом, обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Данный факт, а также размер понесенных истцом расходов на его обучение ответчиком не оспаривается. Также из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ данного ответчиком истцу следует, что ФИО2 признавала долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию в пользу истца ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» с ответчика ФИО2 подлежат затраты, связанные с обучением работника в сумме 23 994 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 919 рублей 82 копейки, всего 24 913 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» с ФИО2 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 82 копейки, в том числе: затраты на обучение в сумме 23 994 (двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 919 (девятьсот девятнадцать рублей) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-3421/2014.