Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь» к ФИО3 чу о возмещении ущерба,

установил:

АО «Международный аэропорт Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере 174 769,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> около <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут ФИО3 повредил выездной шлагбаум автоматизированной парковочной системы, принадлежащей АО «Международный аэропорт Ставрополь». Совершение ответчиком противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего АО «Международный аэропорт Ставрополь», помимо видеозаписи подтверждается также лицом, присутствовавшим при этом - оператором парковочной системы ФИО2 Вызванным на место происшествия сотрудником правоохранительных органов в присутствии свидетелей в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17. КРФоАП.

Поврежденное оборудование (шлагбаум) было поставлено АО «Международный аэропорт Ставрополь» поставщиком - ООО «ПаркТэк», что подтверждается договором от <дата обезличена>.

Монтаж, установка и запуск системы автоматизированной парковки аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Ставрополь» производился подрядной организацией ООО «КБЭКСПЕРТ», что подтверждается договором поставки оборудования с выполнением работ от <дата обезличена> по договору <номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора стоимость поставляемого оборудования с выполнением работ составляет 5 150 000,00 рублей. В силу пункта 5.1., 5.2. данного договора, гарантийный срок на поставленное оборудование/выполненные работы составляет 24 месяца.

Вместе с тем, поскольку повреждение/поломка оборудования парковочной системы связано с действиями ответчика, гарантия на данный случай не распространяется.

В соответствии с подготовленным ООО «КБЭКСПЕРТ» Актом дефектации от <дата обезличена><номер обезличен> у принадлежащей истцу автоматизированной парковочной системы Парктайм.ПРО, в частности: повреждено крепление стрелы шлагбаума FAАC B680, повреждена стрела шлагбаума FAAC B680, повреждено крепление стрелы шлагбаума Designa PB120, повреждена стрела шлагбаума Designa PB120. При этом подрядной организацией даны рекомендации по устранению неисправностей, в частности, следует выполнить: диагностику шлагбаума - 2 шт.; демонтаж стрелы шлагбаума и крепления стрелы - 2 шт.; замену стрелы шлагбаума FAAC B680 элептическая 4 метра 1 шт.; замену крепления для элептической стрелы В68 (в комплекте балансировочная пружина) 1 шт.; замену стрелы шлагбаума Designa PB120 3,2 метра 1 шт.; замену крепления стрелы шлагбаума Designa PB120 1 шт.; установку стрелы шлагбаума - 2 шт.; монтаж крепления шлагбаума - 2 шт.; настройку шлагбаума - 2 шт. Стоимость ремонтных работ составляет 174 769,00 рублей, что подтверждается копией счета на оплату от <дата обезличена>.

Считает, что ответчик, обязан возместить и расходы на выполнение ремонтных работ в сумме 174 769,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Международный аэропорт Ставрополь» ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений в порядке статьи 167 ГПК РФ от него в суд не поступало. Уклонился от получения судебной корреспонденции.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения заседания суда, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Международный аэропорт Ставрополь» в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> около 10 часов 08 минут ответчик ФИО3 повредил выездной шлагбаум автоматизированной парковочной системы, принадлежащей АО «Международный аэропорт Ставрополь».

Совершение ответчиком противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего АО «Международный аэропорт Ставрополь», помимо видеозаписи подтверждается также лицом, присутствовавшим при этом - оператором парковочной системы ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17. КРФоАП от <дата обезличена>, составленным сотрудником правоохранительных органов в присутствии свидетелей, представленным в материалы дела - материала об административном правонарушении в отношении ФИО3, имеющимися в немо пояснения самого ФИО3

Как следует из материалов дела, поврежденное оборудование (шлагбаум) было поставлено АО «Международный аэропорт Ставрополь» поставщиком - ООО «ПаркТэк» по договору поставки от <дата обезличена>, что подтверждается копией договора <номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора стоимость поставляемого оборудования с выполнением работ составляет 5 150 000,00 рублей.

В силу пункта 5.1., 5.2. данного договора, гарантийный срок на поставленное оборудование/выполненные работы составляет 24 месяца.

При этом подрядной организацией даны рекомендации по устранению неисправностей, в частности, следует выполнить: диагностику шлагбаума - 2 шт.; демонтаж стрелы шлагбаума и крепления стрелы - 2 шт.; замену стрелы шлагбаума FAAC B680 элептическая 4 метра 1 шт.; замену крепления для элептической стрелы В680 (в комплекте балансировочная пружина) 1 шт.; замену стрелы шлагбаум a Designa PB120 3,2 метра 1 шт.; замену крепления стрелы шлагбаума Designa PB120 1 шт.; установку стрелы шлагбаума - 2 шт.; монтаж крепления шлагэаума - 2 шт.; настройку шлагбаума - 2 шт.

Таким образом, судом установлено, что стоимость ремонтных работ составляет 174 769,00 рублей, что подтверждается копией счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу пункта 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что неправомерными действиями ответчика ФИО3 имуществу (парковочной системе) истца был причинен ущерб.

Таким образом, ответчик обязан возместить АО «Международный аэропорт Ставрополь» расходы на выполнение ремонтных работ в сумме 174 769,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь» ущерб в размере 174 769,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированно решение изготовлено 17.12.2020.

Судья Никитенко Т.Н.