Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2009г и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования – ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий №от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> с учетом следующих характеристик: – максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 230 кВт; – категория надежности: вторая; – класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ); – максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Для исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/6 кВ "Пасечная", что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью. О выполнении обязательств по заключенному Договору со своей стороны и готовности на присоединение электроустановок по Договору истец уведомил ответчика письмом № (приложение №).

В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя соответствующие обязательства, указанные в технических условиях.

Данные обязательства ответчиком не исполнены. При этом, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный Договором и выданными техническими условиями, истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик за продлением технических условий к истцу не обращался.

Письмом № СЭС/113/5/447 истец предложил ответчику расторгнуть Договор в случае отсутствия у ответчика дальнейшей заинтересованности в технологическом присоединении к электрической сети принадлежащего ему объекта, а, следовательно, в отсутствии необходимости дальнейшего исполнения заключенного Договора. Указанное письмо ответчик проигнорировал.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования – ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: «жилойдом», расположенный по адресу: <адрес> с учетом следующих характеристик: – максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 230 кВт; – категория надежности: вторая; – класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ); – максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик принял на себя следующие обязательства:

1.Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а именно, произвести:

Строительство проходной 2БКТП-10/0,4кВ с трансформаторами напряжением 6/0,4кВ мощностью по расчёту, с группой соединения обмоток Yh-11.

Установку в проходной 2БКТП ОПН соответствующего класса напряжения в соответствие с ПУЭ и РД.

Включение проектируемой проходной 2БКТП в КЛ-бкВ ТП-178-ТП413 линиями 6 кВ, тип марку, сечение токоведущих жил линий, и место включения определяет на стадии проектирования и согласовывает с Сочинскими электрическими сетями.

Электроснабжение жилого дома от РУ-0,4кВ проектируемой проходной 2БКТП, из под общего учёта электроэнергии, линиями 0,4кВ, сечением по расчёту.

Установку на объекте ГРЩ с нормально разомкнутой перемьржой, укомплектованного приборами защиты.

Учёт электроэнергии общий в ячейках бкВ трансформаторов проектируемой проходной 2БКТП и на главных рубильниках трансформаторов на стороне 0,4кВ с применением электронных приборов учёта электроэнергии класса точности 1,0, предназначенных для автоматизированного дистанционного учёта потребления электроэнергии.

В проектируемой проходной 2БКТП на стороне 0,4кВ трансформаторов установку до приборов учёта электрической энергии в соответствии с ПУЭ, коммутационных аппаратов с номинальным током и уставной максимальной токовой защиты соответственно разрешенной мощности, действующих на отключение при превышении электроприемниками объекта мощности, свыше разрешенной.

Установку компенсирующих устройств с автоматикой режима их работы, обеспечивающих tg не более 0,4(6кВ) на границе раздела балансовой принадлежности между электрическими сетями гр.ФИО1 и ОАО «Кубаньэнерго».

Мероприятия, обеспечивающие качество электроэнергии согласно ГОСТ 13109-97 в присоединенной сети и селективность действия устройств/РЗ и ПА в системе внешнего и внутреннего электроснабжения объекта,

Согласование трассы линии, площадки 2БКТП с Сочинскими электрическими сетями со всеми заинтересованными организациями согласно действующим нормам.

1.11. Выбор изоляции линий и 2БКТП в соответствии с «Инструкцией по выбору изоляции электроустановок» и ПУЭ.

Согласование проекта электроснабжения с ОАО «Кубаньэнерго», Сочинскими электрическими сетями.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию (Истец) о выполнении технических условий.

Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору (Ростехнадзор).

Получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Ответчик указывает, что указанные обязательства ответчиком не исполнены. При этом, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный Договором и выданными техническими условиями, истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик за продлением технических условий к истцу не обращался.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

При указанных обстоятельствах истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в сумме 6000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2009г заключенный между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»