Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находки в защиту прав несовершеннолетнего <.........> к <.........>, <.........> о возложении обязанности исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Находки обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по обращению начальника управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения жилищных прав несовершеннолетнего <.........><.........>, <.........> года рождения. Так, проверкой установлено, что законным представителям несовершеннолетнего <.........> и <.........>. органом опеки и попечительства дано разрешение на совершение сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несовершеннолетнему <.........> (распоряжение начальника Территориального отдела опеки и попечительства по НГО от 02.10.2019 <.........>р), при условии внесения на открытый в банковской организации счет несовершеннолетнего денежной компенсации от продажи принадлежащей <.........> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Указанное жилое помещение продано на основании договора купли-продажи 14.11.2019.

Из информации, предоставленной банковской организацией, следует, что на счет ребенка, открытый 24.09.2019, денежные средства в размере 525 000 рублей по условиям договора купли-продажи от 14.11.2019 не поступали. Согласно информации Управления Росреестра по <.........> правообладателем жилого помещения с момента отчуждения доли в праве собственности на квартиру по <.........> в <.........> несовершеннолетний <.........> также не является. При этом из выписки из ЕГРН следует, что законным представителем несовершеннолетнего <.........>. с использованием кредитных средств 11.03.2020 приобретено жилое помещение площадью 49,6 кв.м по <.........><.........>, доля в праве собственности в которой несовершеннолетнему ребенку не выделена. Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности законных представителей несовершеннолетнего <.........> не исполнивших взятые на себя обязательства, под условием исполнения которых им дано разрешение на отчуждение имущества ребенка. На основании изложенного прокурор <.........> просит возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по внесению на открытый в банковской организации счет несовершеннолетнего <.........> Д.С., денежных средств в размере 525 000 рублей от продажи ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, в целях соблюдения условия, при исполнении которого территориальным отделом опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу департамента образования и науки <.........> было дано разрешение на отчуждение имущества, ранее принадлежащего несовершеннолетнему ребёнку.Участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчики <.........> и <.........> признали исковые требования в полном объеме, о чём представили соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики <.........> и <.........>. исковые требования признали добровольно, о чем написаны соответствующие заявления.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные прокурором требования, которые находит законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с каждого ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........><.........>) и <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по внесению на открытый в банковской организации счет несовершеннолетнего <.........>, <.........> года рождения, денежных средств в размере 525 000 рублей от продажи ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, в целях соблюдения условия, при исполнении которого территориальным отделом опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу департамента образования и науки <.........> было дано разрешение на отчуждение имущества, ранее принадлежащего несовершеннолетнему ребёнку.

Взыскать <.........> в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука