Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим займом

с участием: представителя истца – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ООО «Стройресурс», ФИО1 о взыскании денежных средств, просили взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 553 938 руб., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки в размере 237 210 руб. 20 коп., сумму договорной неустойки в размере 153 671 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 163 056 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 237 210 руб. 20 коп. исходя из 1/20 ключевой ставки Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.05.2019 по день фактической сумму основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 237 210 руб. 20 коп. из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита, взыскать с ответчиков расходы на госпошлину. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам иска, указав, что задолженность не погашена до настоящего времени.

Ответчики ООО «Стройресурс», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «Стройресурс» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки, закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора поставки).

Цена товара устанавливается с учетом НДС. Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню (п.4.1. договора поставки).

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п. 4.3 договора поставки).

Судом установлено и подтверждается товарными накладными, во исполнение принятых по договору поставки обязательств ООО «Альтернатива» передан ООО «СтройРесурс» товар на общую сумму 257 146 руб. 10 коп.

Как указывает истец, оплата задолженности по договору поставки произведена лишь частично на сумму 19 335 руб. 90 коп. В оставшейся части задолженность размере 237 210 руб. 20 коп. не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ООО «Альтернатива» и ФИО1

Как следует из п. 5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, в пределах одного миллиона рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, следует, что ФИО1 подписав договор поручительства, а также в соответствии с п. 5.2. договора обязалась перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, то есть ООО «СтройРесурс».

Ответчиками сумма основного долга не оспорена, доказательств, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ иной суммы задолженности либо полного погашения долга не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

10.04.2018 в адрес ООО «СтройРесурс» истцом направлена претензия по оплате задолженности за переданный товар, которая оставлена без ответа.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств полного исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «СтройРесурс» и ФИО1 в пользу ООО «Альтернатива» задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 237 210 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/20 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков договорную неустойку за период с 30.04.2018 по 30.04.2019 в размере 153 671 руб. 20 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок и неточностей, контрасчет не представлен, ответчиками не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 153 671 руб. 20 коп., а также считает возможным удовлетворить требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисленной на сумму долга в размере 237 210 руб. 20 коп., исходя из 1/20 ключевой ставки Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу ст. 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения об этом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрено, что «предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 237 210 руб. 20 коп., за период с 29.11.2018 по 30.04.2019 в размере 163 056 руб. 80 коп. из расчета 0,5% в день, а также проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 237 210 руб. 20 коп., начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты суммы кредита.

Расчет произведен верно, контррасчет не представлен и не оспорен, суд считает возможным принять его за основу.

Таким образом, рассрочка оплаты стоимости переданного товара является по своей правовой природе коммерческим кредитом, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, с 29.11.2018 по 30.04.2019 в размере 163 056 руб. 80 коп. и с 01.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар являются обоснованными.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива » удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 553 938 руб. 20 коп., в том числе 237 210 руб. 20 коп. – сумма задолженности по договору поставки, 153 671 руб. 20 коп.– неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 056 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 739 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 237 210 руб. 20 коп., исходя из 1/20 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» проценты за пользование коммерческим кредитом начисленную на сумму долга в размере 237 210 руб. 20 коп., из расчета 0,5% в день, начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение составлено и подписано 11.06.2019 года