Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ропаковой Е.Н. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО являлся собственником трехкомнатной квартиры №Х в Санкт-Петербурге (л.д.57).

Также ФИО принадлежали денежные средства, размещенные на вкладе «Х».

18.02.2018г. ФИО умер (л.д.18).

Ропакова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование своих требований указав, что с 2003г. она проживала с ФИО одной семьей, они вели совместное хозяйство, доходы ФИО являлись основным источником средств к существованию Ропаковой Е.Н., и установление такого факта необходимо ей для вступления в наследство.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Хг. заявление Ропаковой Е.Н. оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве (гражданское дело №2-Х/2019).

Хг. Ропакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру №Х в Санкт-Петербурге в порядке наследования, по аналогичным основаниям.

Истец Ропакова Е.Н. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание 10.04.2019г. не явилась, представлены письменные возражения против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус Розова Ю.С. – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №2-Х, материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами п.1 ст.1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Гражданского Кодекса РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу действующего законодательства иждивенцами являются лица, находящиеся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц, т.е. лица, получающие от иного лица помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В обоснование заявленных требований Ропакова Е.Н. указывает, что с 2003г. она проживала с ФИО одной семьей, вели совместное хозяйство, основным и постоянным источником средств к ее существованию являлся доход ФИО.

Из представленных документов следует, что Ропакова Е.Н. зарегистрирована и является собственником двухкомнатной квартиры №Х в Санкт-Петербурге (л.д.83).

Доход Ропаковой Е.Н. за 2016г. составил Х, за 2017г. - Х. с Хг. Ропакова Е.Н. является получателем пенсии по старости, среднемесячный размер ее пенсии за 2017г. составлял Х.

Из представленных документов следует, что с 12.09.2016г. ФИО официально трудоустроен не был (л.д.26), доход ФИО за 2016г. составил Х, в налоговой инспекции сведений о каких-либо доходах ФИО за 2017г. не имеется, с Хг. ФИО являлся получателем пенсии по старости, среднемесячный размер его пенсии за 2017г. составлял Х.

В силу ст.68 ГПК РФ объяснения сторон по делу также являются одним из доказательств по делу.

Учитывая, что в настоящее время ни кем не оспаривается ни факт проживания Ропаковой Е.Н. вместе с ФИО единой семьей, ни факт ведения совместного хозяйства, ни факт наличия общего бюджета, данные обстоятельства не подлежат дополнительным исследованиям.

В соответствии с пп. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

При рассмотрении дела по существу Ропакова Е.Н. пояснила, что на общие доходы, состоящие из размера ее пенсии, ее заработка, пенсии ФИО, его доходов, которые ФИО получал от оказания услуг и работ в 2017г. и которые составляли примерно Х руб. ежемесячно, а также из доходов, получаемых ФИО от сдачи в аренду своей квартиры, которые составляли Х руб. ежемесячно, они покупали продукты питания, одежду, лекарственные препараты, оплачивали санаторно-курортное лечение Ропаковой Е.Н., коммунальные платежи.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ от 24.10.1997 N134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Санкт-Петербурге порядок установлен Законом Санкт-Петербурга от 24.10.2000г. N 542-63 "О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге".

За первый квартал 2017г. величина прожиточного минимума для пенсионеров составляла 8.475 руб. 50 коп., за второй квартал 2017г. – 8.591 руб. 60 коп. за третий квартал 2017г. – 8.612руб. 20 коп., за четвертый квартал 2017г. – 8.612 руб. 20 коп.

Как было указано выше, средний ежемесячный размер дохода Ропаковой Е.Н. с учетом получаемой пенсии в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. составлял Х, тогда как ежемесячный размер дохода ФИО в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. составлял размер получаемой им пенсии, т.е. Х.

Каких-либо письменных доказательств о наличии в указанный период у ФИО иных доходов не представлено.

Доводы истца о том, что наличие иных доходов и размер таких доходов могут подтвердить свидетели, не могут быть приняты во внимание, поскольку показания свидетелей о наличии и размере доходов не является доказательствами, с достоверностью свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Не могут быть приняты и во внимание доводы Ропаковой Е.Н. о том, что в 2016г. доходы ФИО превышали в два раза ее доходы.

Факт иждивения предполагает длительное или постоянное получение материальной или денежной помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, а не разницу в доходах.

Кроме того, как было указано выше, нормы п.1 ст.1148 ГК РФ предусматривают призвание к наследованию иждивенцев, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, в связи с чем материальное положение Ропаковой Е.Н. и ФИО до 01.01.2017г. не имеет правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ропаковой Е.Н. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: