Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно того что ФИО3, дата года рождения, с присвоенной после регистрации брака фамилией ФИО1, по свидетельству о браке серия II-ДШ № от дата г., приходится женой умершего дата ФИО4, дата года рождения, а так же что ФИО1 по паспорту серия <...> выданного Отделом внутренних дел <адрес> дата код подразделения 262-035 и ФИО3, с присвоенной после регистрации брака фамилией Антонова Люд. Григ., по свидетельству о браке серия П-ДШ № от дата является одним и тем же лицом и является ФИО1.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ФИО1, родилась дата в <адрес> АССР, о чем в Молотовском ЗАГСе <адрес>, о чем составлена запись о рождении № от дата года.

дата ФИО1 вступила и зарегистрировала брак с ФИО4, 25. 02.1947 г. рождения уроженцем <адрес>, в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись № и выдано свидетельство о браке серии <...>.

После регистрации брака ее мужу была присвоены фамилия «Антонов Вас. Григ.», а ей как жене «Антонова Люд. Григ.»

дата ее муж ФИО4 умер, о чем дата Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> составлена соответствующая актовая запись № о смерти.

В феврале 2014 года ФИО1 обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Но дата в ее адрес было направлено уведомление № 03-08/121, согласно которому ей было отказано в принятии документов для оформления трудовой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что в предоставленных документах имеются разночтения, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд и подтвердить факт родственных отношений.

Так, при рассмотрении обращения по вопросу оценки предоставленных документов с целью установления трудовой пенсии по случаю потери кормильца заинтересованное лицо сообщило, что в качестве документа, подтверждающего родственные (брачные) отношения, было представлено свидетельство серии П-ДШ № о браке между ФИО4 и ФИО3 с присвоением фамилии «ФИО5».

В паспорте имя указано «Л.», в связи с тем, что имя в паспорте (Л.) не соответствует имени жены в свидетельстве о браке (Л.), то принять свидетельство о браке в качестве документа, подтверждающего брачные отношения с умершим кормильцем, для установления трудовой пенсии по СПК не представляется возможным.

Пытаясь в досудебном порядке привести документы в надлежащее состояние, а именно внести исправления в свидетельство о браке в части исправления орфографической ошибки в написании моего имени и исправить имя «Л.» на правильное «Л.», выяснилось, что сделать это возможно только в судебном порядке, в связи с тем, что в архиве Александровского ЗАГСа СК, содержаться сведения о написании ее имени как «Л.», а на основании свидетельства о рождении исправить орфографическую ошибку невозможно по тем причинам, что в свидетельстве о рождении серии ИЕ № 623015, выданном в 1951 году Молотовским ЗАГСом <адрес> АССР отчество написано с ошибкой.

Во всех иных документах, а именно в свидетельстве о рождении, паспорте, трудовой книжке, пенсионном удостоверении имя указано верно: «Л.»

Факт установления родственных отношений с умершим ФИО4 необходим для оформления в установленном законом порядке пенсии по случаю потери кормильца и в силу того, что установление данного факта в ином порядке невозможно.

Указанные ошибки в написании имени лишают права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в заявлении поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для установления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась в <адрес> дата года, что подтверждается свидетельством о рождении серии ИЕ № 623015.

дата между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись № 17, что подтверждается свидетельством о браке серии <...>, после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии А-вы.

ФИО4 умер дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

ФИО1 обратилась в ГУ УПФР по <адрес> по вопросу установления трудовой пенсии по случаю потери кормильца, однако сообщением от дата ей было отказано, поскольку имя в паспорте (Л.) не соответствует имени в свидетельстве о браке (Л.).

Вместе с тем, суд считает, что в свидетельстве о заключении брака была допущена техническая описка, что подтверждается свидетельством о рождении серии ИЕ № ФИО3, трудовой книжкой на имя ФИО3 – ФИО1 и вкладышем к ней, а так же паспортом на ФИО1 серии <...>.

При таких обстоятельствах, исходя материалов дела, суд находит юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ее мужем ФИО4, умершим дата установленным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень юридических фактов, содержащийся в части 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, согласно пункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Кроме того, суд так же считает правильным установить факт, что ФИО1 по паспорту серия <...> выданного Отделом внутренних дел <адрес> дата код подразделения 262-035 и ФИО3, с присвоенной после регистрации брака фамилией Антонова Люд. Григ., по свидетельству о браке серия П-ДШ № от дата является одним и тем же лицом и является ФИО1.

Установление факта родственных отношений в данном случае для заявителя имеет юридическое значение, поскольку влечет возникновение имущественных прав, связанных установлением пенсии в связи с потерей кормильца. Как установлено судом в ином порядке ФИО1 не может получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-496 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, дата года рождения, с присвоенной после регистрации брака фамилией ФИО5, по свидетельству о браке серия II-ДШ № от дата г., приходится женой умершего дата ФИО4, дата года рождения.

Установить юридический факт того, что ФИО1 по паспорту серия <...> выданного Отделом внутренних дел <адрес> дата код подразделения 262-035 и ФИО3, с присвоенной после регистрации брака фамилией ФИО5, по свидетельству о браке серия П-ДШ № от дата является одним и тем же лицом и является ФИО1

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев