Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к мэрии города Ульяновска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к мэрии г.Ульяновска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указали, что являются наследниками своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Их мать – ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ Отцу – ФИО1, был выделен земельный участок по адресу: (ранее , №) в Засвияжском районе г. Ульяновска площадью 1 632 кв. м под индивидуальное жилищное строительство. Жилому дому общей площадью 57,3 кв. м был присвоен кадастровый номер № (инвентарный номер №). Данный факт подтверждается кадастровым паспортом здания, техническим паспортом, техническим проектом, составленными Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации. По данному адресу в доме проживали и были зарегистрированы отец - ФИО1, мать – ФИО7 и дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (после заключения брака ФИО3) О.А., ФИО6 (после заключения брака ФИО2) Н.А. После смерти отца по вышеуказанному адресу проживает ФИО5, . Они (истцы) содержат жилой дом и земельный участок в хорошем состоянии, оплачивают расходы по содержанию наследственного имущества. Таким образом, они фактически приняли наследство. В установленный законом срок подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Однако в связи с тем, что на наследуемое имущество не было необходимых документов, справки и выписки из домовой книги были частично утрачены, свидетельство о праве на наследство им выдано не было. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на земельный участок и жилой дом. После смерти отца они, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону. Просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу , в равных долях, по ? жилого дома и ? земельного участка за каждым.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО2 исковые требования уточнила, просила признать в порядке наследования после смерти отца ФИО1 право общей долевой собственности за ней, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , за каждым. Других требований не имела. В судебном заседании изложила доводы и факты искового заявления, дополнительно пояснила, что в настоящее время отсутствует землеустроительное дело и другие документы на спорный земельный участок, поэтому истцы намерены после оформления дома в общую долевую собственность в прядке наследования, заняться оформлением земельного участка в собственность. После смерти отца все его дети, истцы фактически приняли наследство, пользуются домом и земельным участком, а истец ФИО5 постоянно проживает в спорном доме. Спора между наследниками не имеется.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования и пояснения истца ФИО2 поддержал, подтвердил в судебном заседании, что спора между наследниками не имеется.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее уточненные исковые требования и пояснения истца ФИО2 поддержала, подтвердила, что спора между наследниками не имеется.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее уточненные исковые требования и пояснения истца ФИО2 поддержал, подтвердил, что спора между наследниками не имеется.

Представитель ответчика –мэрии г.Ульяновска и третьего лица – комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии г.Ульяновска (в одном лице по доверенности ФИО8) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в отзыве указала, что мэрия г.Ульяновска не располагает сведениями относительно земельного участка, расположенного по адресу: в Засвияжском районе, информация о данном участке имеется в Управление федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Кроме того, истцы не указали в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов, какие правовые нормы, подлежащие применению, не соблюдены мэрией г.Ульяновска, мэрия не является надлежащим ответчиком по данному делу. Просила исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, владельцы смежных земельных участков и владельцы домовладений №, № по , № по в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к истцам в части отступа от границ участков, не имели.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит такое имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО1.

Согласно справки администрации Кротовского сельсовета Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно записи в домовой книге был прописан и постоянно проживал по адресу: с 1959г. и по день своей смерти.

В соответствии с записью в похозяйственной книги № Засвияжской администрации г.Ульяновска (на 2008г.-2010г.), по лицевому счету №, адрес хозяйства-. членом хозяйства, «записанный первым, является ФИО1 (умер в ДД.ММ.ГГГГ.)», владельцем дома –ФИО23

Согласно справке о регистрации адреса строения, выданной Ульяновским ОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, владельцу- жилому зданию присвоен юридический адрес: , №, ранее: .

Из кадастрового паспорта здания (от ДД.ММ.ГГГГ), технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилому дому , общей площадью 57,3 кв. м был присвоен кадастровый номер № (инвентарный номер №), год ввода в эксплуатацию –Лит.А-1953г., Лит.А-2 -2001г.

Из письма Управления федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 07.12.2010г. следует, что по состоянию на 07.12.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним раздел на домовладение, расположенное по адресу: не открывался.

Согласно заключению комиссии экспертов Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведенные постройки: лит. А1 (кухня), лит. А2 (котельная), лит. а (сени), лит. к (крыльцо), лит. к1 (крыльцо), лит. Г (баня), лит. Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), лит. Г3 (навес), лит. Г4 (сарай), лит. Г5-лит. Г8 (сараи), лит. Г9 (гараж), лит. Г10 (навес), лит. Г11 (гараж), лит. У (уборная), лит. I (ворота), лит. II (забор), лит. III (забор), лит. IV (забор), лит. V (забор), лит. VI (калитка), лит. п (погреб), лит. ст. (сливная яма) – жилого дома СНиП и другим нормам и правилам соответствуют, кроме: пристрой лит. А1 не соответствует п. 8.10, п. 10.4 СНиП 31-02-2001 в части отсутствия отмостки; пристрой лит. А2 не соответствует п. 8.10, п. 10.4 СНиП 31-02-2001 в части отсутствия отмостки; п. 4.5 СНиП 31-02-2001, в части высоты помещения котельной поз. 3 (высота помещения котельной поз. 3 менее 2,3 м); сени лит. а не соответствуют п. 8.10, п. 10.4 СНиП 31-02-2001 в части отсутствия отмостки; сарай лит. Г.1, сарай лит. Г.2, навеса лит. Г.3, сарай лит. Г.4, сарай лит. Г.5, сарай лит. Г.6 требуют проведения ремонтных работ.

В пристрое лит. А.1 в кухне поз. 2 установлена газовая плита, в пристрое лит. А2 в котельной поз. 3 установлен газовый котел, документы на газификацию экспертам не предоставлялись. В пристрое лит. А.1 подведен водопровод, акт на подключение к центральной системе водоснабжения не предоставлялся.

Порядок пользования котельной поз. 3 в пристрое лит. А.2 в части высоты менее 2,30 м (h=2,10 м) сложился на протяжении какого-то времени и устраивает проживающих в домовладении. Рекомендуется оборудовать отмостку у пристроя лит. А.1, пристроя лит. А.2, сеней лит. а.

Истцами после получения экспертного заключения суду дополнительно предоставлены документы: строительный паспорт внутридомового газооборудования, исполнительная производственная документация на строительство и сдачу в эксплуатацию внутри домового газопровода, согласовано главным инженером филиала «Новоульяновскмежрайгаз», а также проект на газоснабжение жилого дома. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме установлен газовый счетчик представителем филиала «Новоульяновскмежрайгаз», имеются квитанции сборов на ремонт и техническое обслуживание газового хозяйства, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ульяновскоблгаз» принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома по адресу: . В пристрое лит. А.1 подведен водопровод, истцом ФИО1 установлены приборы учета воды, имеется акт о приемке узла коммерческого учета после монтажа и допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и акты приемки приборов учета в жилом секторе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «» в в установлены приборы коммерческого учета холодного водоснабжения, а также произведена приемка приборов учета в эксплуатацию муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскводоканал» после проверки наличия технической документации на водопользование.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, владельцы домовладений №, № по , № по претензий к истцам в части отступа от границ участков не имели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения самовольно возведенных построек - лит. А1 (кухня), лит. А2 (котельная), лит. а (сени), лит. к (крыльцо), лит. к1 (крыльцо), лит. Г (баня), лит. Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), лит. Г3 (навес), лит. Г4 (сарай), лит. Г5-лит. Г8 (сараи), лит. Г9 (гараж), лит. Г10 (навес), лит. Г11 (гараж), лит. У (уборная), лит. I (ворота), лит. II (забор), лит. III (забор), лит. IV (забор), лит. V (забор), лит. VI (калитка), лит. п (погреб), лит. Ст. (сливная яма) – жилого дома .

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого дома, расположенного по адресу:

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истцы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – дети умершего, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

Из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дети умершего- истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества отца, состоящее из жилого дома по адресу: .

Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство истцам выдано не было.

Кроме того, судом также было установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца ФИО1, а именно: пользуются постоянно спорным жилым домом, обрабатывают земельный участок, взяли на память об отце вещи, принадлежащие умершему, более того, истец ФИО5 постоянно проживает в спорном жилом доме, производит необходимые платежи по его содержанию, о чем свидетельствуют предоставленные суду квитанции, договора с МУП «», филиалом «» и т.д.

Указанные факты принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению, следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве ?), ФИО5 (доля в праве ?) на жилой дом, находящийся по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к мэрии города Ульяновска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве ?), ФИО5 (доля в праве ?) на жилой дом, находящийся по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Н.П.Лапина