Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сигма-Менеджмент» обратился в суд с иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Проспект-инвест» заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ га сумму 30 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., а всего на общую сумму 397 500 000 руб.

Между ООО «Сигма-Менеджмент» и ООО «Проспект-инвест» заключен договор поручительства №-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался отвечать перед ООО «Проспект-инвест» по обязательствам ФИО3, вытекающим из вышеуказанных договоров.

Между ФИО3 и ООО «Системные решения» заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., в соответствии с которыми ФИО3 переданы взайм денежные средства в общей сумме 39 000 000 рублей.

Между ООО «Сигма-Менеджмент» и ООО «Системные решения» заключен договор поручительства №-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался отвечать перед ООО «Системные решения» по обязательствам ответчика, вытекающим из вышеуказанных договоров.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем ООО «Сигма-Менеджмент» перечислило ООО «Системные решения» и ООО «<адрес>» денежные средства в общей сумме 431 730 906,78руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 431 730 906 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Проспект-инвест» и ООО «Системные решения» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 30 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 55 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 15 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 25 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 21 500 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 6 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 28 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передает ФИО3 взайм денежные средства в размере 7 000 000 руб. сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 40 000 000 руб. сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Проспект-инвест» передало РФ ФИО3 взайм денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект-инвест» и ООО «Сигма-менеджмент» заключен договор поручительства №-ДП2, в соответствии с которым истец обязуется отвечать перед ООО «Проспект – инвест» по обязательствам ФИО3, вытекающим из вышеуказанных договоров займа на общую сумму 379 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системные решения» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Системные решения» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 7 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системные решения» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Системные решения» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Системные решения» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Системные решения» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системные решения» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Системные решения» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системные решения» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Системные решения» передало ФИО3 взайм денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системные решения» и ООО «Сигма-менеджмент» заключен договор поручительства №-ДП1, в соответствии с которым истец обязуется отвечать перед ООО «Системные решения» по обязательствам ФИО2, вытекающим из вышеуказанных договоров займа, заключенных с ООО «Системные решения» на общую сумму 39 000 000 руб.

Перечисление истцом вышеуказанных сумм по обязательствам ФИО3 перед ООО «Проспект-инвест» и ООО «Системные решения» в соответствии с договорами поручительства подтверждается выпиской по счету (л.д.107-109).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в общей сумме 431 730 906,78 руб.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Таким образом, к истцу, выступившему поручителем перед ООО «Проспект-инвест» и ООО «Системные решения» по обязательствам ФИО3, и надлежаще исполнившему свои обязательства, перешло право требования денежных средств к ответчику в общей сумме 431 730 906 руб.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представил, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сигма-Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сигма-Менеджмент» денежные средства в сумме 431 730 906,78 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья