Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе, указав, что <дата> между ФИО4 от ФИО1 был зарегистрирован брак, который был прекращен <дата>. Однако фактические брачные отношения не были прекращены и супруги остались проживать вместе, ведя совместное хозяйство, приобретая совместно имущество. <дата>ФИО5 умер. На момент смерти он проживал с истцом и был зарегистрирован по месту жительства. В браке были рождены дети: сын ФИО2<дата> года рождения и дочь ФИО3, <дата> года рождения. Исковые требования о признании права на наследуемое имущество обоснованы фактическим совместным проживанием и ведением истцом с ФИО5 (наследодателем) общего хозяйства в период с ноября 2014 года по 2021 год без регистрации брака и участием в приобретении имущества, в том числе квартиры для совместного проживания сторон спора. Совместная жизнь бывших супругов на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Бывшие супруги вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, воспитывали и заботились о совместных детях, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения. Несмотря на отсутствие штампа в паспорте, истец и наследодатель жили в гражданском браке как одна семья, вели общее хозяйство, вместе вкладывали деньги в приобретение дорогостоящих вещей (бытовая техника, ремонт квартиры, улучшали свои жилищные условия, приобретая недвижимость). В мае 2021 года с ФИО5 произошел несчастный случай. После смерти ФИО5 на право на наследование по закону претендуют наследники первой очереди: сын ФИО2, <дата> года рождения и дочь ФИО3, <дата> года рождения. Просит суд признать ФИО1 членом семьи наследодателя ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, признать право ФИО1 на наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО5, определить доли наследников в наследственном имуществе оставшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в состав наследства, после смерти ФИО5 входит только квартира. Данную квартиру в г.Санкт-Петербурге приобрели год назад. Супруг неожиданно погиб. Ответчики это общие дети. Ипотека на квартиру бралась ФИО5<дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закон на ФИО3 Истец пояснила, что ее доход в месяц составлял 100 000 руб., доход умершего супруга составлял 70 000-80 000 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что родители вели совместное хозяйство, отец покупал постоянно продукты домой, все было общее. ФИО2 отказался от наследства, у нотариуса.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истца знает лет 20, отношения хорошие, ответчиков тоже знает, отношения хорошие. ФИО5 тоже знала, лет 40, отношения были хорошие. Знает, что истец ФИО1 проживала совместно с умершим ФИО5 и после расторжения брака. Вели общее хозяйство, купили машину, квартиру. Умерший давал денежные средства. Жили они, как обычная семья, которая будто и не разводилась. Проживали они сначала на ул.Кузнецова, затем, проживали на ул.Успенского. ФИО5 работал в порту. Истец работала бухгалтером. Родители ФИО5 умерли, мать умерла в январе 2020 года. Иной семьи у ФИО5 не было, были очень близки, дружили.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.

Судом установлено, что у ФИО5 и ФИО1 имеются дети: сын ФИО2<дата> года рождения и дочь ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

<дата> брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Ленинского района г.Владивостока от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер>.

<дата>ФИО5 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти II-ВС <номер> от <дата>.

В материалы дела представлена справка МКУ «УРЦ г.Владивостока» <номер> от <дата>, согласно которой, ФИО1 действительно постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес><дата> по настоящее время. Совместно с ней по этому же адресу был зарегистрирован: бывший муж ФИО5 с <дата> по <дата>.

Согласно выписке из Формы № 10, в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 с <дата>, сын ФИО2 с <дата>, дочь ФИО3 с <дата>, также был зарегистрирован бывший муж: ФИО5 с <дата>, который снят с регистрационного учета <дата>, в связи со смертью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, умершего <дата> нотариусом ВНО ФИО8 было заведено наследственное дело <номер>.

В состав наследства ФИО5, умершего <дата> входит квартира, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Право собственности ФИО5, умершего <дата> на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано в ЕГРН <дата> на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего <дата> обратилась наследник первой очереди: его несовершеннолетняя дочь ФИО3, <дата> года рождения, в лице законного представителя – матери ФИО1

Второй наследник первой очереди ФИО5, умершего <дата>: сын ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, что подтверждается заявлением от <дата>.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>ФИО3, <дата> года рождения было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе, указала, что исковые требования обоснованы фактическим совместным проживанием и ведением истцом с ФИО5 (наследодателем) общего хозяйства в период после расторжения брака с ноября 2014 года по 2021 год и участием в приобретении имущества, в том числе квартиры для совместного проживания сторон спора. Совместная жизнь бывших супругов на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Бывшие супруги вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, воспитывали и заботились о совместных детях, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.

Признание членом семьи наследодателя - собственника жилого помещения истец обуславливает последующими правами на наследственное имущество, а именно, на вышеуказанную квартиру.

Вместе с тем, возможное признание ФИО1 членом семьи умершего ФИО5 само по себе не порождает для истца правовых последствий в отношении указанного наследственного имущества.

В силу статьей 1, 10 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Между тем, как установлено судом, истец ФИО1 и умерший <дата>ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли с 2014 года, спорное наследственное имущество было приобретено ФИО5<дата>.

В связи с чем, доводы истца ФИО1 о наличии у нее фактических брачных отношений с наследодателем ФИО5 не принимаются судом во внимание, поскольку при отсутствии зарегистрированного брака указанные обстоятельства не имеют юридического значения для реализации наследственных прав.

ФИО1 к наследникам по закону, перечисленным в статье 1148 ГК РФ, после смерти ФИО5, умершего <дата> не относится, поскольку ко дню открытия наследства она нетрудоспособной не являлась, имела постоянное место работы и заработную плату, на иждивении умершего не находилась.

Судом не принимается признание иска ответчиком ФИО2, как противоречащее требованиями закона и нарушающим права и законные интересы несовершеннолетней ФИО3, <дата>.

Учитывая, что признание истца ФИО1 членом семьи наследодателя ФИО5 не порождает для ФИО1 правовых последствий в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья Т.А. Борщенко