Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ............. долларов США на срок до <дата> с уплатой ............. % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.1.2 договора, кредит предоставлялся для оплаты не более чем .............% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «.............» автомобиля марки: ............., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге <***> от <дата> вышеуказанного автомобиля. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

С <дата> наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Указывая, что ФИО1 нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита, и вносил платежи не в полном объеме, истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере ............. долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. руб. ............. коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ............., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............. руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что банк не учел сложную экономическую ситуацию, в результате которой ухудшилось материальное положение заемщика, не удовлетворил его просьбу о реструктуризации, несмотря на письменные обращения ответчика, просил учесть несоразмерность начисленной неустойки с учетом значительно изменившегося курса доллара и уменьшить неустойку.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора <***>, заключенного <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, на счет заемщика ФИО1 были зачислены денежные средства в размере ............. долларов США на оплату не более чем .............% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки: ............., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 7-12), и не оспариваются ответчиком. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами по ............. доллара США по 26 календарным дням месяца с окончательным сроком возврата кредита <дата>

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме ............. долларов США, процентам в сумме ............. долларов США, а также к начислению штрафа в сумме ............. долларов США (л.д. 19-23).

Ответчиком данный расчет не оспорен, с помощью собственного расчета или каких-либо доказательств не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

Доводы ответчика об уважительности причин возникновения задолженности суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны ни на законе, ни на договоре, не имеют правового значения для существа спора, исходя из того, что тяжелое материальное положение, экономический кризис, увеличение курса доллара по отношению к рублю не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а реструктуризация долга, является правом, а не обязанностью Банка, предоставившего кредит.

На основании п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, учитывая значительное увеличение курса доллара по отношению к рублю на момент вынесения решения, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до ............. долларов США, полагая, что таким образом будет соблюден баланс интересов сторон. Соответственно, в пользу истца с ответчика в погашение задолженности подлежит взысканию ............. долларов США.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля марки ............., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)<***> (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............. руб., исходя из заключения <***> об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля от <дата> (л.д. 28-43), оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами-оценщиками в установленном порядке, с помощь каких-либо доказательств не опровергнуто и под сомнение не поставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере ............. руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из курса доллара на дату предъявления настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в погашение задолженности по кредитному договору ............. долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ............. рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ............., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, путем продажи автомобиля с открытых торгов, с начальной продажной ценой ............. рублей.

АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –