Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Мостовском районе и с учетом уточнений просил признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе №190000003542/238484/19 от 26.02.2019 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках, что предусмотрено пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ »О трудовых пенсиях в РФ», как лицу не менее 12 лет 6 месяцев, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, со ссылкой на отсутствие у него специального стажа, так как период его работы в <организация> (реорганизованном с 02.01.1993 в АООТ «Псебайлес») с 01.01.1992 по 22.07.1994 в качестве вальщика и тракториста трелевке леса 6 разряда не засчитан УПФ РФ в Мостовском районе в специальный стаж в виду непредставления им документов, подтверждающих его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Также истец просит установить факт его занятости в указанный период в едином технологическом процессе лесозаготовок в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 в АООТ «Псебайлес».

Считая данный отказ необоснованным и нарушающим его право на получение досрочной трудовой пенсии, ФИО1 просит оспариваемое решение ответчика признать незаконным, обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе засчитать в специальный трудовой стаж период его работы с 01.01.1992 по 22.07.1994 и назначить досрочную трудовую пенсию с 25.02.2019.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Мостовском районе ФИО3, исковое заявление ФИО1 просила оставить без удовлетворения, считая отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии обоснованным.

Также ФИО3 пояснила, что истцу с 01.01.1992 по 22.07.1994 в качестве <должность> не засчитан в специальный стаж, ввиду отсутствия документального подтверждения занятости в едином технологическом процессе.

Специальный страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, при требуемых 12 л., 6 мес., составил 7 л. 06 мес. 5 дн.

В соответствии со Списком от 24.04.1992 № 273 правом на льготное пенсионное пользуются работники лесозаготовительных организаций: леспромхозов, лестранхозов, лесоперевалочных баз и т.д., постоянно занятые на лесозаготовительных работах и участвующие в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В соответствии с п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного Приказом Минсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258Н, в случае, когда необходимы данные о характере работ, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, принимаются справки, выданные работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок должна быть подтверждена работодателем уточняющими справками, в которых отражается особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Наличие в организациях лесозаготовительных участков, должно в каждом конкретном случае подтверждаться соответствующими документами (утвержденная структура организации, приказы о создании таких участков, штатное расписание, должностная (рабочая инструкция), технологические карты, лесные билеты, наряды, платежные ведомости, приказы о закреплении за определенными работами, технологический регламент на проведение лесозаготовительных работ и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Из трудовой книжки истца не усматривается его занятость в оспариваемый период в едином технологическом процессе лесозаготовок, а дополнительных справок, уточняющих данный факт, им не представлено.

Свидетель <П.Л.В.> суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в <организация> Он (<П.Л.В.>.) работал мастером 6 бригад по 12 человек. Им давали наряд-заказ. Работали все в лесу. Даценко с 1989 года работал <должность>, с 10 января 1992 года он работал <должность>. Был единый технологический процесс, занимались заготовкой леса. Он сам ушел на пенсию на льготных условиях. Им платили премии, давали бесплатные путевки в санатории, кормили на котлопунктах, выдавали спецодежду. ФИО1 работал в лесу и был занят в едином технологическом процессе на заготовке леса, все работали одной бригадой.

Свидетель <Г.В.Н.> суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в <организация> Даценко работал <должность>. Все работали в комплексной бригаде, все взаимозаменяемы, были заняты в едином технологическом процессе на заготовке леса. У них был дополнительный отпуск по льготе, связанный с работой в лесу. Он сам ушел на пенсию на льготных условиях.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, оснований для сомнений, в показаниях которых не усматривает, поскольку факт их работы в <организация> подтверждается копиями их трудовых книжек, изучив материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, выданной 19.09.1984, в спорный период он работал <должность>. Записи о его работе в <организация> (реорганизованном в АООТ «Псебайлес») соответствуют приказам, находящимся в материалах дела.

Таким образом, документально подтверждена работа ФИО1 в спорный период в качестве <должность> Профессия - тракторист трелевочного трактора означает работу по трелевке и вывозу леса. Согласно характеристике работы, изложенной в Едином тарифно-квалификационном справочнике, тракторист трелевочного трактора управляет трактором, в том числе на подготовке лесосек, при транспортировке грузов на лесосеках, вывозке древесины с лесосек. Описание операций, входящих в единый технологический процесс лесозаготовок, дано в практике применения Списков № 1 и № 2 и других Списков, с учетом которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда и пенсия за выслугу лет. Трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам входит в единый технологический процесс. Профессия, по которой работал ФИО1 в спорный период, включена в Список, утвержденный постановлением Правительства № 273 от 24.04.1992, и в соответствии с этим он имеет право на досрочную пенсию.

Участие ФИО1 в едином технологическом процессе в <организация>, в результате реорганизации, подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными документами - исторической справкой конкурсного управляющего ОАО «Псебайлес», согласно которой в состав Псебайского леспромхоза, далее <организация>, затем ОАО «Псебайлес» входили, в том числе центральный склад, нижний склад, два лесопункта, что свидетельствует о наличии технологического процесса на предприятии.

Суд считает достоверно установленным, что работа ФИО1 <должность>, свидетельствует о том, что он не мог быть не занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, тем более, что трелевочные тракторы не могут быть использованы для других целей, кроме как для трелевки леса. Следовательно, период работы истца с 01.01.1992 по 22.07.1994 относится к специальному стажу и составляет 2 года 6 месяцев 22 дня.

Кроме этого стажа, истец имеет специальный стаж в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, признанный УПФ РФ в Мостовском районе согласно решению комиссии №190000003542/238484/19 от 26.02.2019 11 лет 09 месяцев. С учетом указанного специального стажа, признанного УПФ РФ в Мостовском районе, и оспариваемого - 2 года 6 месяцев 22 дней специальный стаж ФИО1 на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составлял 14 лет 03 месяца 22 дня при требуемом специальном стаже не менее 12 лет 6 месяцев.

Трактористы на трелевке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок, включены в Список профессий и должностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, дающих право на досрочную трудовую пенсию по достижении мужчинами возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Поэтому решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе №190000003542/238484/19 от 26.02.2019 об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии при имеющемся у него требуемом специальном стаже и общем страховом стаже, при достижении 25.02.2019 55 летнего возраста является незаконным и нарушающим его право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2, 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт занятости ФИО1, <личные данные> в период с 01.01.1992 по 30.07.1998 в едином технологическом процессе лесозаготовок в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 в АООТ «Псебайлес».

Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе №190000003542/238484/19 от 26.02.2019 об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии - незаконным.

Обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе включить в специальный стаж ФИО1 период его работы с 01.01.1992 по 30.07.1998 в качестве <должность> (АООТ «Псебайлес») и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 25.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий: