Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаковой О. Л. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

встречному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Табаковой О. Л. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Табакова О.Л. обратилась в суд с названным иском, указав, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области в отношении Табаковой О.Л. была проведена камеральная налоговая проверка уплаты НДФЛ на основе первичной налоговой декларации «ФЛ. (<данные изъяты>) Декларация по форме 3-НДФЛ» за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год. ДД.ММ.ГГГГ по результатам налоговой проверки Налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки №, в соответствии с которым было установлена неуплата Табаковой О.Л. НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на акт налогового органа были поданы возражения. ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев материалы налоговой проверки, акт проверки и возражения на него, Налоговый орган вынес решение № о привлечении Табакову О.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым была доначислена сумма неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> руб., Табакова О.Л. была привлечена к налоговой ответственности, и ей был начислен штраф в размере <данные изъяты> руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Табакова О.Л. обратилась в Управление ФНС по Московской области с апелляционной жалобой на решение Налогового органа. ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС по Московской области вынесло решение об отказе в её удовлетворении. Считает выводы налогового органа, изложенные в обжалуемом решении, не соответствующими положениям Налогового кодекса РФ. Полагает правомерным уменьшение суммы облагаемых налогом доходов при выходе Табаковой О.Л. из общества на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов на основании абз. 2 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ. Выплата действительной стоимости доли при выходе участника - это не что иное, как реализация этой доли обществу (п. 4 ст. 23 Закона "Об ООО"), т.е. возмездная передача права собственности на долю. Доход от реализации доли признается объектом НДФЛ (пп. 4 п. 1 ст.208 НК РФ). Но если выплата делается в пределах стоимости первоначального взноса, то реализацией это не признается. Основание - пп. 5 п. 3 ст.39 НК РФ. Соответственно, к правоотношениям применяется абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ. Следовательно, при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. При выплате физическому лицу сумм в связи с его выходом из состава участников, участнику (акционеру) возвращается часть его вклада, внесенного ранее, поэтому никакой экономической выгоды и, следовательно, дохода он не получает. Доход для целей налогообложения возникает только в том случае, если сумма полученных физическим лицом участником (акционером) средств превышает размер ранее осуществленного вклада.

Просит суд признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области № о привлечении Табаковой О.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Отменить все пункты оспариваемого решения, которыми Табакова О.Л. обязана
уплатить недоимку в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Табаковой О.Л. настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области заявленные требования не признал, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать (л.д. №). Заявил встречные требования о взыскании налога, пени и штрафа (л.д. №). Пояснил, что Табакова О.Л. ДД.ММ.ГГГГ. представила налоговую декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный номер декларации <данные изъяты>. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что Табакова О.Л. ДД.ММ.ГГГГ купила часть доли в уставном капитале <данные изъяты>» у ФИО4 номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> рублей. В связи с уменьшением уставного капитала Общества путем погашения доли, приобретенной обществом в связи с выходом участника ФИО4 |из Общества, доля Табаковой О.Л. составила <данные изъяты> %, о чем свидетельствует протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Табаковой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» подано заявление о выходе из состава Учредителей и ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об определении действительной доли, подлежащей выплате участнику Табаковой О.Л., в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи имущества, а именно - доли в праве собственности на здание, принадлежащее Обществу, в процентном выражении <данные изъяты>% от площади здания, в дроби - <данные изъяты> от площади здания, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумму в размере <данные изъяты> руб. выплатить участнику Табаковой О.Л. в денежном выражении. По договору купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащая часть здания Табаковой О.Л., находящаяся по адресу: <адрес> продано Акционерно-коммерческому банку «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. По договору купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащая часть здания Табаковой О.Л. на основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>, пом. ПЗ, было продано <данные изъяты>» за <данные изъяты>. Из ст. 87 ч. 1 ГК РФ и п. 2 ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что имущество общества обособленно от имущества его учредителей (участников). Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из Общества в соответствии со ст. 26 Закона № 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество должно выплатить участнику ее действительную стоимость по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе (п. 2 ст. 94 ГК РФ и п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ). Пунктом 2 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под имуществом в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Как следует из ГК РФ и ФЗ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 18 декабря 2006 года), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом. Поскольку имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом РФ не входят в понятие имущества, следовательно, при определении налоговой базы для исчисления налога на доход физического лица от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Возможность применения налоговых вычетов при получении дохода в виде действительной стоимости доли при выходе участника из общества ст. 218-221 Налогового кодекса РФ не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать и уплатить в бюджет исчисленную сумму налога, из вышеизложенного следует, что <данные изъяты>» относится к числу налоговых агентов по НДФЛ. Следовательно, Общество обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц общеустановленном порядке с полной суммы выплаченного дохода, а так же представить сведения в налоговый орган по форме 2-НДФЛ. Письмо Минфина России от 21.06.2010 N 03-04-06/2-126 так же разъясняет, что при выходе участника из общества выплачиваемая ему действительная стоимость доли облагается НДФЛ. При этом возможность применения налоговых вычетов, установленных ст. ст. 218-221 НК РФ, не предусмотрена. Просила в удовлетворении требований Табаковой О.Л. отказать, взыскать с нее налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Для целей гл. 23 НК РФ, как определено в п. 1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся среди прочих, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ - обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Общество с ограниченной ответственностью является самостоятельным юридическим лицом и имеет имущество на праве собственности.

Из ст. 87 ч. 1 ГК РФ и п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что имущество общества обособлено от имущества его учредителей (участников).

На основании п. 2 ст. 48 ГК РФ участник общества не имеет права собственности на имущество созданной организации, но имеет по отношению к ней обязательственные права, удостоверяемые долей.

В силу ст. 14 Закона № 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Закона № 14-ФЗ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом N 14-ФЗ и уставом общества (п. 2 ст. 94 ГК РФ).

Пунктом 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона № 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст. 14 Закона № 14-ФЗ).

При реализации доли ее владелец получает доход, то есть у него возникает действительная экономическая выгода.

Из материалов дела следует, что участниками <данные изъяты>» являлись ФИО4 – <данные изъяты> % уставного капитала и ФИО5 – <данные изъяты> % уставного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Табакова О.Л. приобрела у ФИО4 <данные изъяты> % в уставном капитале <данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Таким образом, участниками <данные изъяты>» стали: ФИО4 – <данные изъяты> % уставного капитала, ФИО5 – <данные изъяты> % уставного капитала, Табакова О.Л. – <данные изъяты> % уставного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом ФИО4 из Общества, уменьшением уставного капитала путем погашения доли, приобретенного Обществом у вышедшего участника, доля Табаковой О.Л. в <данные изъяты>» с <данные изъяты> % увеличилась до <данные изъяты> %, а доля ФИО5 с <данные изъяты> % увеличилась до <данные изъяты> % (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Табакова О.Л. подала заявление о выходе из участия в <данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшимся участником Общества было принято решение об определении действительной стоимости доли, подлежащей выплате Табаковой О.Л., в связи с ее выходом из <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Выплата стоимости доли была произведена:

на сумму <данные изъяты> руб. - недвижимым имуществом в виде доли <данные изъяты> % (в дробном выражении <данные изъяты>) в праве собственности на здание, принадлежащее <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт (л.д. №).

на сумму <данные изъяты> руб. - денежными средствами

На <данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, Табаковой О.Л. получено свидетельство о праве собственности (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Табакова О.Л. представила налоговую декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный номер декларации <данные изъяты> (л.д. №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области в отношении Табаковой О.Л. была проведена камеральная налоговая проверка уплаты НДФЛ на основе первичной налоговой декларации «ФЛ. (<данные изъяты>) Декларация по форме 3-НДФЛ» за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам указанной проверки Налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки № №, в соответствии с которым было установлена неуплата Табаковой О.Л. НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом было принято решение о привлечении Табакову О.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ей был доначислен налог на сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., Табакова О.Л. была привлечена к налоговой ответственности и ей был начислен штраф в размере <данные изъяты>., а также были начислены пени - <данные изъяты> руб. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ Табакова О.Л. обратилась в Управление ФНС по Московской области с апелляционной жалобой на решение Налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управление ФНС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода, то есть дата появления объекта налогообложения, определяется, в частности, как день выплаты дохода, в том числе путем перечисления дохода на счет налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме, передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме.

В п. 1 ст. 211 НК РФ указано, что при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 210 НК РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ.

Однако возможность применения налоговых вычетов при получении дохода в виде действительной стоимости доли при выходе участника из общества ст. ст. 218 - 221 НК РФ не предусмотрена.

Предусмотренное абзацем 2 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ право на получение имущественного налогового вычета путем уменьшения суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, установлено законодателем лишь при продаже налогоплательщиком доли (ее части) в уставном капитале организации.

Однако, суд считает, что в данном случае доход гражданина не связан с реализацией доли в уставном капитале, поскольку выплата действительной стоимости доли выбывшему участнику является обязанностью общества в силу положений Закона № 14-ФЗ, которая возникает у него при выходе из его состава участника.

Так, согласно ст. 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения им заявления участника о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Заявляя о своем выходе из состава участников общества, лицо реализует свое право на свободу пребывания в нем, с которым, в свою очередь, корреспондирует обязанность общества выплатить участнику действительную стоимость доли, являющуюся по своей природе компенсацией в денежном либо натуральном выражении пропорционально фактическому участию этого участника в хозяйствующем субъекте.

При этом право на определение участника по вопросу участия последнего в делах общества, то есть на выход из числа участников является основным, а выплата действительной стоимости доли производным от первого обстоятельства действием юридическим последствием принятого участником решения.

Таким образом, возникающие правоотношения между обществом и его участником при его выходе из числа участников общества не могут рассматриваться в качестве правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи доли.

Поскольку при выходе участника из общества по основанию, указанному в ст. 26 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г., продажи доли в уставном капитале не происходит, доходы физического лица в виде действительной стоимости доли подлежат налогообложению НДФЛ с удержанием налоговым агентом налога с полной суммы дохода без вычета расходов, связанных с получением этих доходов.

Таким образом, в этой ситуации физическое лицо не вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, а именно: расходов на оплату первоначального вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

Положения п. 1 ст. 217 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемый период) к указанным конкретным правоотношениям также неприменимы.

В указанной норме приведен перечень доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), который является исчерпывающим. Доход, полученный при выходе из общества и реализации права на получение действительной стоимости доли, в этот перечень не входит.

Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № так же разъясняет, что при выходе участника из общества выплачиваемая ему действительная стоимость доли облагается НДФЛ. При этом возможность применения налоговых вычетов, установленных ст. ст. 218-221 НК РФ, не предусмотрена.

Согласно представленной Табаковой О.Л. справки по Форме 2-НДФЛ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. за отчетный ДД.ММ.ГГГГ г., сумма дохода в связи с выходом их состава учредителей составляет <данные изъяты>.

Сумма налога на указанные доходы Табаковой О.Л. не исчислена и не удержана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерном вынесении Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ решения о привлечении Табакову О.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения, оснований для признания его незаконным не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Табаковой О.Л., следовательно, встречные требования МИФНС России № 20 о взыскании налога, пени и штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 122 ч. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса,

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В силу ст. 224 ч. 1 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленной Табаковой О.Л. справки по Форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. за отчетный ДД.ММ.ГГГГ г., сумма дохода в связи с выходом их состава учредителей составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер налога составляет <данные изъяты>).

Размер штрафа составляет <данные изъяты>).

Размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Расчет пени выглядит следующим образом:

Просрочка оплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.

Следовательно, расчет пени выгладит следующим образом /<данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>) х <данные изъяты> дня/

Учитывая, что сумма налога на доходы Табаковой О.Л. не исчислена и не удержана, в связи с чем с нее подлежит взысканию налог - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

При этом суд не находит оснований для снижения пени.

НК РФ не установлена возможность применения норм ГК РФ к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан ГК РФ. Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 года № 202-О.

Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ и взыскиваются с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога, в то время как согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, под которой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, снижение размера пени со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ противоречит действующему налоговому законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Табаковой О. Л. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Табаковой О. Л. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Табаковой О. Л. налог на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 марта 2014 г.