Гражданский кодекс часть 1

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование требований, что **.**.****г. на таможенный пост ххх прибыл автобус ххх, г.р.з. ***, под управлением водителя Ж. который сообщил о наличии в салоне подозрительного пассажира Г. В ходе осмотра салона автобуса на пассажирском сидении был обнаружен предмет напоминающий штык-нож. Г. пояснил, что найденный нож ему не принадлежит. В ходе проведения проверки была проведена экспертиза, по заключению которой изъятый нож является штык-ножом и относится к категории колюще-режущего клинкового холодного оружия. **.**.****г. вынесено заключение об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в связи с не установлением лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ. Несмотря на все принятые Псковской таможней меры собственник имущества не установлен. Заявления о праве собственности на данный товар от каких-либо лиц не поступали. Товар хранится в помещении *** служебно-производственного здания *** на таможенном посту ххх. Поскольку указанное имущество является брошенным, Псковская таможня просит в судебном порядке признать бесхозяйным имуществом вышеуказанный товар и передать его для дальнейшего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Представитель заявителя - Псковской таможни, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможенного органа, указав, что Псковская таможня поддерживает требования в полном объеме.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из положений указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник её неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на неё.

В соответствии с п. 4 Положения «Об учете, оценке и распоряжения имуществом, обращённым в собственность государства», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 года № 311, имущество, обращенное в собственность государства передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ( его территориальному органу).

Как следует из материалов дела, **.**.****г. в ходе таможенного досмотра на таможенном посту ххх транспортного средства автобуса ххх, г.р.з. ***, изъят штык-нож ( л.д. ***), являющийся колюще-режущим клинковым холодным оружием ( л.д. ***), собственник которого не установлен ( л.д. ***). С момента изъятия штык-ножа до настоящего времени в Псковскую таможню заявления о праве собственности на него не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как спорный товар является брошенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар: штык-нож бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное имущество для распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.