Гражданский кодекс часть 1

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «20» февраля 2017 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Рассадкиной

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» февраля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Балтика» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере № % годовых за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному и банковскому текущему счетам ФИО1.

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, ФИО1 сумма задолженности не возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 составил №, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – №; проценты за кредит – №, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – №, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – №.

Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена (л.д.№).

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Балтика» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.№). Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В представленных суду письменных возражениях ответчик ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего, считая их незаконными и необоснованными по следующему основанию – отсутствие у конкурсного управляющего надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику. ФИО1 ссылается на ст.820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на Кредиторе. Полагает, что представленные истцом выписки по ее банковским счетам являются внутренним банковским документом и не являются документами, подтверждающими факт получения ответчиком кредита и наличие между сторонами отношений по кредитному договору. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт принадлежности указанных в материалах дела лицевых счетов ответчику. Более того, отсутствие в материалах дела кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, штрафных санкций. Кроме того, ФИО1 считает, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и не возможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. При указанных обстоятельствах, на основании представленных истцом только выписок по лицевым счетам, невозможно сделать вывод, как о наличии между Банком и ФИО1 кредитных отношений, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме № под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов.

Представленными суду выписками по ссудному и банковскому текущему счетам ФИО1 подтверждается факт предоставления ей кредита.

В настоящее время у конкурсного управляющего Банка отсутствует кредитный договор в отношении заемщика ФИО1, в связи с чем был составлен акт о непередаче конкурсному управляющему документов и ценностей ПАО АКБ «Балтика» от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно, раздел 6 и7 Акта – по кредитным досье, раздел 11 Акта – по договорам цессий, раздел 32 Акта – по договорам залога и поручительства), которым определено, что от руководства и временной администрации банка конкурсному управляющему не были переданы кредитные досье заемщиков Банка, включая оригиналы кредитных и обеспечительных договоров (л.д.№).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика», находящееся по адресу: <адрес> ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом). конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№).

В силу п.п.2,3 ст.189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общество и государства; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед кредитором, в связи с чем конкурсным управляющим в целях исполнения обязательств ответчика перед Банком было направлено требование о погашении задолженности, размер которой на момент его направления составляла №.

Требование о погашении задолженности перед Банком ФИО1 не исполнено, предложений об урегулировании задолженности в адрес конкурсного управляющего Банка не поступало.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0.5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет №, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – №; проценты за кредит – №, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – №, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – №(л.д.№).

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

На основании ст.848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленном в соответствии с ним банковским правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, предусмотренные главой 42 настоящего Кодекса.

Кроме того, судебной практикой разъяснено, что в случае отсутствия оригинала договора займа (кредитного договора) с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа (кредита) у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается материалами дела.

Доводы, изложенные ответчиком ФИО1 в письменных возражениях, об отсутствии кредитных отношений между ней и Банком, и соответственно, сведений о фактическом предоставлении истцом денежных средств и пользовании ими, в силу непредоставления Банком суду кредитного договора, суд находит несостоятельными.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере №.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в возврат госпошлины сумму в размере №, а всего – №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина