Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 01.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1250000,00 руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком по договору займа истек 20.06.2022 г. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 01.09.2021 г. был заключен договор залога. В соответствии с п.1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникшего из договора займа от 01.09.2021 г., залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2 договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): MCU10-0042696, цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: 25 ТС 984378, свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: S0317041; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): 20942, цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства . Денежная оценка предмета залога составляет 1250000,00 руб. Пунктом 2.8 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда. Согласно п.2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда. 22.06.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1250000,00 руб. по договору займа, которая получена ответчиком 25.06.2022 г. Обосновывая изложенным, приведя положения ст.ст. 420,421,432,307,309-310, 807,808, 329,348, 358.8, 336 ГК РФ, просил суд: признать за истцом право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01.09.2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от 01.09.2021 г. : автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): MCU10-0042696, цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: S0317041; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): 20942, цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства 75 12 402835;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутствует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства , взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14450,00 руб. и 300,00 руб.

09.08.2022 г. в суд поступило мировое соглашение с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанное ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявление об утверждении мирового соглашения не поддержал, ссылаясь на то, что ответчик регулярно уклоняется от договоренностей передать и снять с регистрации в органах ГИБДД автомобилей, находящихся в залоге, денежные средства не возвратил, просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где кроме того указал, что признает иск, ссылаясь на то, что он брал займ у ФИО1 в сумме 1250000,00 руб. под залог автомобилей, однако деньги вернуть не смог.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) ( п.1 ст.334.1 ГК РФ).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога ( п.3 ст.339 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ( п.1 ст.340 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ) ( п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Из дела следует, 01.09.2021 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого ФИО1 01.09.2021 г. передает ФИО2 заем в размере 1250000,00 руб., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа единовременно до 20.06.2022 г. ( п.п.1.1.,2.1,2..3 договора займа). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): , цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: ; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ( п.2.4 договора займа) Пунктом 2.8. договора займа (с учетом дополнительного соглашения к договору займа от 15.09.2021 г.) стороны определили, что в случае неисполнения в установленные договором сроки обязательств по договору займа, стороны пришли к соглашению об оставлении предмета залога за залогодержателем – ФИО1 и признанием за ним права собственности на предмет залога: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): , цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ( л.д.12,__).

01.09.2021 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога к договору займа денежных средств с обеспечением от 01.09.2021 г. Согласно п.1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора займа от 01.09.2021 г. залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): MCU10-0042696, цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: ; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): 20942, цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: белый; паспорт транспортного средства: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 27 783688. Денежная оценка предмета залога составляет 125000 руб. ( п.1.2.1 договора залога). Пунктом 2.10 договора залога ( с учетом дополнительного соглашения к договору залога от 15.09.2021 г.) стороны предусмотрели, что в случае неисполнения в установленные договором сроки обязательств по договору займа, стороны пришли к соглашению об оставлении предмета залога за залогодержателем – ФИО1 и признанием за ним права собственности на предмет залога: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): , цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: ; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства 75 12 402835;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ( л.д.11, __).

Факт получения денежных средств по договору займа от 01.09.2021 г. ФИО2 от ФИО1 в размере 1250000,00 руб., подтверждается распиской ФИО2 от 01.09.2021 г. ( л.д.9).

Факт заключения договора займа и договора залога транспортных средств ответчик ФИО2 не оспаривал, как не оспаривал факта, что денежные средства в размере 1250000,00 руб. им ФИО1 не возвращены, иск ФИО2 признал.

Таким образом, судом установлено, ответчик ФИО2 имеет перед истцом ФИО1 неисполненное обязательство по возврату долга в размере 1250000,00 руб. по договору займа от 01.09.2021 г., срок исполнения которого наступил 20.06.2022 г. Исполнение обязательств обеспечено договором залога транспортных средств, принадлежащих ФИО2

Согласно паспорту транспортного средства: , свидетельству о регистрации транспортного средства , правильное наименование транспортного средства: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): MCU10-0042696 – TOYOTA HARRIER ( 16-18-19). Поэтому суд считает необходимым уточнить наименование указанного транспортного средства.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району от 21.07.20221 г. (исх № 8/6615) на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21213, 2002 года выпуска, регистрационный знак ; УАЗ 3303, 1995 года выпуска, регистрационный знак ; TOYOTA HARRIER 1999 года выпуска, регистрационный знак ( л.д. ___).

Из представленного суду мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует, что стороны заключили соглашение в соответствии со ст.409 ГК РФ, о чем прямо указано в п.1 мирового соглашения, оставление предмета залога за залогодержателем ФИО1 и признанием за ним права собственности на предмет залога: автомобиль TOIOTA HARIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): MCU10-0042696, цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ; автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: ; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства 75 12 ;автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): , цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства , стоимостью 125000,00 руб., прекращает обязательство ФИО2, возникшее из договора займа от 01.09.2021 г. и договора залога от 01.09.2021 г. ( л.д.____).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга в размере 1250000,00 руб. не исполнены, исполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом транспортных средств, принадлежащих ответчику, стороны заключили соглашение о прекращении обязательств по возврату долга в размере 1250000,00 руб. по договору займа от 01.09.2021 г. путем оставления за истцом заложенного имущества и признании за ним права собственности на заложенное имущество (соглашение об отступном), то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд ситец уплатил государственную пошлину в размере 14750,00 руб. ( л.д.3,4)

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов 14750,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2 в счет исполнения обязательств ФИО2 по возврату суммы займа в размере 1250000,00 рублей по договору займа от 01.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, а именно:

автомобиль TOYOTA HARRIER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1999 г., регистрационный знак , шасси, рама №: не установлен; идентификационный номер VIN: данные отсутствуют, кузов (кабина,прицеп): , цвет: коричневый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ;

автомобиль УАЗ 3303, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, год выпуска: 1995 г., регистрационный знак , шасси, рама №: ; идентификационный номер VIN: , кузов (кабина,прицеп): цвет: серый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ;

автомобиль ВАЗ 21213, наименование (тип ТС): легковой купе, год выпуска: 2002 г., регистрационный знак , шасси, рама №: отсутсвует; идентификационный номер VIN: кузов (кабина,прицеп): цвет: белый; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.08.2022 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А