Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации,

установил:

Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании имущества: 6 фрагментов лома черных металлов общей массой 62 кг. в виде 1 диска колесного, 1 трубы металлической, 1 фрагмента цилиндрической формы, 3 фрагментов черных металлов цилиндрической формы, находящихся в камере хранения Белгородского ЛО МВД России по адресу: <адрес>, Гражданский проспект, <адрес> бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявления указано, что постановлением оперуполномоченного направления БППГ ЛПП на ст.. Ржава Белгородского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту нахождения 6 фрагментов лома черных металлов массой 62 кг. в междупутье на <адрес> по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения проверки в рамках указанного материала, согласно квитанции (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ№ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) Белгородского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>, Гражданский проспект, <адрес> для хранения приняты 6 фрагментов лома черных металлов общей массой 62 кг. в виде 1 диска колесного, 1 трубы металлической, 1 фрагмента цилиндрической формы, 3 фрагментов черных металлов цилиндрической формы.

В ходе процессуальной проверки собственник имущества не установлен. За все время собственник (владелец) имущества либо его законный представитель в органы дознания и следствия с вопросом о разрешении его судьбы не обращался.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала полностью, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Белгородского ЛО МВД России на транспорте, МТУ Росимущества по Белгородской и Курской областям, структурное подразделение Юго-восточная дирекция управления движением структурного подразделения Белгородского центра организации работы железнодорожных станций филиала ОАО «РЖД», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, письменных возражений не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Положения статьи 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№О прокуратуре Российской Федерации» предусматривают право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации на обращение в суд с заявлением или вступление в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, прокурор вправе, действуя в интересах государства предъявить требование о признании движимого имущества бесхозяйным, в целях определения юридической судьбы имущества являвшимся вещественным доказательством по уголовному делу.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, постановлением оперуполномоченного направления БППГ ЛПП на ст.. Ржава Белгородского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту нахождения 6 фрагментов лома черных металлов массой 62 кг. в междупутье на <адрес> по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 6 станционном пути <адрес> находится грузовой состав, в составе которого находились 6 полувагонов с грузом – лом черных металлов с номерами 53178885, 53257903, 55142913,55765390, 55004683. На осматриваемых вагонах груз расположен на уровне около высоты бортов. Между 8 и 10 станционными путями находятся фрагменты лома черных металлов в виде 1 диска колесного, 1 трубы металлической, 1 фрагмента цилиндрической формы, 3 фрагментов черных металлов цилиндрической формы, которые были изъяты и перемещены в служебный автомобиль, для дальнейшего перемещения в КХВД Белгородского ЛО МВД России на транспорте.

Из сообщения Белгородской дистанцией гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по станциям Белгородского центра организации работы железнодорожных станций в период, когда были обнаружены 6 фрагментов груза лом черных металлов в междупутье на станции Ржава Белгородского центра, коммерческие акты по станциям центра об обнаружении недостачи груза лом черных металлов не составлялись, претензии о (недостаче) несохраненной перевозке от клиентов не поступали. Согласно статьи 2 Устава железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» является перевозчиком грузов и порожних вагонов, а не его собственником и к шести фрагментам груза лом черных металлов отношения не имеет.

В ходе проведения проверки в рамках указанного материала, согласно квитанции (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ№ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) Белгородского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>, Гражданский проспект, <адрес>) для хранения приняты 6 фрагментов лома черных металлов общей массой 62 кг. в виде 1 диска колесного, 1 трубы металлической, 1 фрагмента цилиндрической формы, 3 фрагментов черных металлов цилиндрической формы.

Из положений статей 218, 226 и 336 ГК РФ следует, что вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с абз. 1 статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца.

Отсутствие правопритязаний на имущество – 6 фрагментов лома черных металлов общей массой 62 кг. в виде 1 диска колесного, 1 трубы металлической, 1 фрагмента цилиндрической формы, 3 фрагментов черных металлов цилиндрической формы, как за все время проведения проверки в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так и после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по мнению суда, свидетельствует о том, что имущество является брошенным.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При указанных обстоятельствах заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращению его в федеральную собственность Российской Федерации суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (ИНН 7708630676) о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Имущество – 6 фрагментов лома черных металлов общей массой 62 кг. в виде 1 диска колесного, 1 трубы металлической, 1 фрагмента цилиндрической формы, 3 фрагментов черных металлов цилиндрической формы, находящееся в камере хранения Белгородского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, Гражданский проспект, <адрес>, признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья