Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Панацея» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «Панацея» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме , в том числе: .

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Панацея» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму сроком на . Согласно договору заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу компенсацию в размере от оставшейся суммы задолженности. Обязательства заемщиком не выполняются. Добровольно уплатить задолженность заемщик не желает. В связи с чем, истец просит взыскать с заемщика задолженность по договору займа с причитающимися процентами на сумму займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль с согласованной оценочной стоимостью . Предметом залога обеспечиваются обязательства заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит также обратить взыскание на указанное в договоре залога транспортное средство.

В судебном заседании от представителя истца Ш.В.А. поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной уплатой задолженности. В данном ходатайстве представитель указывает на то, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплачена часть задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в том числе пени в размере и проценты на сумму займа в размере . С учётом уплаченной суммы на день рассмотрения дела судом задолженность составляет в том числе сумма займа и проценты на сумму займа в размере , в связи с чем, просит взыскать с заемщика ФИО2 оставшуюся часть задолженности по договору займа с причитающимися процентами на сумму займа, взыскать уплаченную государственную пошлину, а также обратить взыскании на транспортное средство по договору залога, принадлежащее ФИО1

Представитель истца Ш.В.А. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик так и не произвёл выплату оставшейся части задолженности, в связи с чем, исковые требования к ФИО2, ФИО1 поддержал в полном объёме, с учётом уменьшения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что как ей стало известно из разговора с ФИО2, он также собирается погашать оставшуюся задолженность. Против обращения взыскания на принадлежащее ей транспортное средство не возражает, тем более, что в настоящее время автомобиль находится у ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца, ответчика исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Поэтому истец обоснованно требует взыскания долга с ответчика ФИО2

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Также согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между КПКГ «Панацея» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Панацея» предоставил ФИО2 заем потребительский в сумме , сроком на с момента передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-9).

То обстоятельство, что истцом ФИО2 были предоставлены денежные средства, в сумме подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу компенсацию в размере от оставшейся суммы задолженности. Сумма компенсации за пользование займом начисляется со дня предоставления займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). Ежемесячные начисления компенсации за пользование займом производится по последнее число каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 4.1 данного договора займа погашение суммы займа и компенсации за пользование займом производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. За несвоевременный возврат очередного платежа в счёт погашения суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 указанного договора займа заемщик обязуется возвращать заем и погашать компенсацию за пользование займом в сроки, определённые графиком, являющимся приложением к настоящему договору. Обязанность заемщика по возврату суммы займа считается выполненной после непосредственной передачи денежных средств займодавцу. В случае просрочки очередного платежа в первую очередь погашается сумма пени, начисленной за просрочку платежа в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, во вторую - сумма компенсации за пользование займом. Оставшиеся денежные средства направляются на погашение суммы займа, при этом на погашение суммы займа направляются и паевые взносы заемщика.

Как следует из п. 5.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа и компенсации за пользование займом в следующих случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 дней и (или) компенсации за пользование займом.

Согласно карточке счета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме займа контрагента ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (л.д. 14).

Как следует из карточки счёта , на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам на сумму займа контрагента ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (л.д. 15-16).

Согласно карточке счёта на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене контрагента ФИО2 составляет (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшает сумму пени до , то есть до размера задолженности по займу.

С учётом уменьшения истцом размера исковых требований в связи с частичной уплатой задолженности суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения решения в размере , в том числе: сумму займа в размере , проценты на сумму займа в размере

В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Панацея» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство – автомобиль (л.д. 11-12).

Суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество - автомобиль , принадлежащий ответчику ФИО1

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца КПКГ «Панацея» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Панацея» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Обратить взыскание на транспортное средство – принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в с согласованной оценочной стоимостью .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю.Смирнова