Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен договор займа - ответчик взял у нее в долг , обязавшись вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., о чем им была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку деньги не возвращены, ее требования о возврате долга и процентов ФИО5 оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . и расходы по оплате юридических услуг в размере .

В судебном заседании истец ФИО4 уменьшила размер исковых требований на общую сумму до ., отказавшись от своих исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика ФИО5 в ее пользу сумму основного долга в размере ., а также понесенные ею судебные расходы.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4 не признал и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму ., которые он обязался вернуть через месяц в сумме . Указанные денежные средства у ФИО4 он взял по просьбе ФИО1, в то время исполняющегося обязанности внешнего управляющего СПК «Маяк» , под чьим руководством работал и сам. Денежные средства предназначались для выплаты заработной платы работникам СПК «Маяк», занимающимся демонтажем фермы СПК. Через некоторое время он решил уволиться с работы, в связи с чем расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им у ФИО4 денег была переписана на другого работника СПК «Маяк» по имени Денис, что подтверждается аудиозаписью его беседы с ФИО4, записанной им на диктофон. При отъезде к себе домой после увольнения с работы, он забыл забрать у ФИО4 расписку о получении денег. Подлинность собственноручной записи и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Выслушав истца ФИО4, ответчика ФИО5, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, выслушав представленную ответчиком аудиозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком ФИО5, содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, указаны сумма полученных денег, дата получения денег и срок их возврата.

Кроме того, ФИО5 в ходе судебного заседания не оспаривал факт собственноручного совершения записи в исследованной в ходе судебного заседания расписке и факт наличия там его подписи.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, что не оспаривалось и в ходе судебного заседания.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, а следовательно, исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере . считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО5 о том, что расписка была переоформлена на другое лицо, так как, какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов им суду не представлены. Из представленной им суду и исследованной в ходе судебного заседания аудиозаписи не установлен факт перехода его обязательств перед ФИО4 по возврату денежных средств другому лицу.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких-либо отметок о возврате долга либо о переходе обязательства по возврату долга другому лицу на расписке или на договоре займа не содержится.

Из показаний свидетеля ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в их присутствие ФИО4 дала ФИО5 взаймы . денег.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден вышеприведенными доказательствами, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме .

Требования ФИО4 о компенсации ответчиком ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг основаны на ст. ст.98, 100 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению.

Из квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом при обращении в суд с иском уплачены, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска, .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ФИО7 в счет уплаты основной суммы долга ., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ., в счет расходов по оплате юридических услуг ., всего .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.