Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 05.02.2016 года в 11 ч. 50 мин. в районе д. 40 по Октябрьскому пр-ту г. Кирова произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Фольксваген Тоурег гос.номер {Номер изъят}, принадлежащий истцу ФИО1 Виновным в ДТП является водитель автомобиля ЗИЛ гос.номер {Номер изъят} ФИО4, который неправильно выбрал скорость движения на гололеде и совершил наезд на остановившуюся машину истца. ФИО4 свою вину не оспаривал и не обжаловал. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «ЖАСО», полис {Номер изъят} Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. {Дата изъята} истцом направлено по почте заявление о страховой выплате. {Дата изъята} истец по электронной почте уведомил ответчика об осмотре ТС. В течении 20 дней не была произведена. {Дата изъята} ответчик получил претензию с оригиналом экспертного заключения с размером ущерба. Однако ни выплаты, ни отказа не последовало. Стоимость материального ущерба составила 43 722,50 руб., стоимость экспертизы – 5 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с АО «Страховое общество «ЖАСО» в свою пользу страховое возмещение – 43 722,50 руб., стоимость экспертизы – 5 000 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за 17 дней в размере 8 282 руб., моральный вред – 10 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы, услуги представителя – 8 000 руб., нотариальная доверенность – 700 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО4 извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05.02.2016 года в 11 ч. 50 мин. у д. 40 по Октябрьскому пр-ту г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 433362 гос.номер {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРЕГ гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

{Дата изъята} определением ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО4 управляя автомашиной ЗИЛ 433362 гос.номер {Номер изъят} двигался по Октябрьскому пр-ту от ул.Р.Люксембург в сторону ул.Профсоюзной в правом ряду со скоростью 40 км/ч. Усов намеревался совершить правый поворот на ул.Профсоюзной. При совершении поворота его автомашину вынесло на полосу встречного движения и произошел наезд на автомашину Фольксваген {Номер изъят}, которая стояла перед перекрестком по ул.Профсоюзной со встречного направления.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ {Номер изъят} в СК «ЖАСО».

Согласно экспертного заключения ООО { ... }{Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 722 рубля, расходы по оплате экспертизы составили 5 000 руб.

{Дата изъята} согласно договора купли-продажи ФИО1 приобрел транспортное средство Фольксваген Тоурег г.н. {Номер изъят}.

{Дата изъята} истцом направлено в адрес АО «ЖАСО» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

{Дата изъята} ФИО6 направлена АО «ЖАСО» претензия, в которой он просит произвести выплату страхового возмещения в размере 43 722 рубля, стоимость экспертизы 5 000 руб., которая получена ответчиком {Дата изъята}.

Как следует из договора о передаче страхового портфеля от {Дата изъята}, АО «СО «ЖАСО» (страховщик) и АО «Страховое общество газовой промышленности» (управляющая страховая организация), страховщик передает, а управляющая компания принимает страховой портфель, в который включены все права и обязательства страховщик по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме ( по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течении сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течении срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в силу судебных актов, исполнительных документов о взыскании со страховщика).

Пунктом 2.2. страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным страховщиком и указанным в приложении {Номер изъят} (реестр договоров страхования, подлежащих передаче), а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по передаваемым обязательствам.

Как следует из выписки из приложения {Номер изъят} к акту приема-передачи страхового портфеля, в перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы управляющей страховой организации входит договор страхования {Номер изъят} срок действия которого с {Дата изъята} по {Дата изъята} страхователем и собственником транспортного средства ЗиЛ {Номер изъят} является ФИО5

Согласно п.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона N 2300-1 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статьи 13), о возмещении вреда (статьи 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из преамбулы Закона N 2300-1 следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона N 2300-1, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (ред. от 04.11.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (ред. от 04.11.2014) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 статьи 16.1).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что все обязательства по выплате истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с наступлением страхового случая, возникли у АО «СОГАЗ».

В связи с чем, АО «Страховое общество ЖАСО» является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к нему необходимо отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение экспертизы, заказанное истцом до обращения за страховой выплатой, в связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 48 722,50 руб. (43 722 рубля 50 копеек + 5000 рублей).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. В остальной части компенсации морального вреда надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 8 282 рубля за 17 дней просрочки исполнения обязательства и штрафа ? от суммы страхового возмещения 48 722 рубля 50 копеек.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 указал, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки неисполнения обязательств, согласно исковых требований 17 дней, принимая во внимание право истца в дальнейшем на взыскание неустойки до момента выплаты страхового возмещения, соответствующее заявление ответчика о снижении штрафных санкций, принимая во внимание компенсационный характер данных взысканий, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых: неустойки до 5 000 рублей, штрафа до 12 000 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности 700 рублей. оригинал доверенности представлен в материалы дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, в подтверждение представлены: договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, квитанции {Номер изъят}, считая данный размер разумным, с учетом реального количества времени затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и подготовку настоящего иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 2 112 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховую выплату 48 722 рубля 50 копеек, неустойку 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей.

В остальной части иска к АО «СОГАЗ» отказать, в иске к АО «Страховое общество ЖАСО» отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 2 112 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сунцова М.В.