Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования основаны на следующих обстоятельствах. <дата> между ФИО1 и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор добровольного транспортного средства <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования составила 1 600 000 рублей, страховая премия - 68 530 рублей. Выгодоприобретатель по договору – ФИО4 В соответствии с вышеназванным полисом № от <дата> ответчик взял на себя обязательства по выплате страхового возмещения за автомобиль <данные изъяты>, при наступлении риска «Автокаско», то есть «Угон/Хищение» и «Ущерб». <дата> в 22 часа 50 минут по адресу <адрес> истец управлял автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие в виде строительного мусора, что подтверждается административным материалом. <дата> в связи с указанным событием истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ОАО «СК «Альянс» произвел осмотр транспортного средства истца. Согласно калькуляции независимой экспертизы ООО <данные изъяты> размер причиненного ущерба транспортному средству истца составил 874 910 рублей. ОАО «СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 45 420 рублей, мотивирую это необходимостью возврата страховщику деталей. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 310, 929, 961, 963, 964, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 829 490 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просили обязать истца предоставить страховщику подлежащие замене поврежденные детали, узлы и агрегаты транспортного средства его автомашины, а именно подрамник передней подверстки, автоматическая коробка передач, глушитель задней части, редуктор заднего моста, о чем представлено письменное ходатайство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без его участия, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» (лист дела 76-77).

Выгодоприобретатель по указанному полису, с учетом дополнительного соглашения о смене выгодоприобретателя № от <дата> (листы дела 76-77, 83) указан ФИО4.

Судом также установлено, что в результате события <дата> указанному транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 95), схемой происшествия (лист дела 96), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (лист дела 97), в связи с чем истец <дата> обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «СК «Альянс» признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 45 420 рублей, согласно Акту о выплате страхового возмещения № (лист дела 43), платежным поручением № от <дата> (лист дела 44), а также в размере 829490 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 50), что соответствует размеру страхового возмещения, указанному в Независимой экспертизе ООО <данные изъяты> (лист дела 102-108), в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения не имеется.

Вместе с тем, учитывая письменное ходатайство ответчика о передаче ему истцом подлежащих замене поврежденных деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, судом принимается во внимание п. 10.1.7 Правил согласно которому по требованию Страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные детали, узлы и агрегаты транспортного средства, подлежащих замене, страхователь (выгодоприобретатель) обязан сдать таковые страховщику с момента предъявления требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении обязанности на выгодоприобретателя – ФИО4 предоставить страховщику, подлежащие замене поврежденные детали, узлы и агрегаты транспортного средства автомашины <данные изъяты>, застрахованного в ОАО «СК «Альянс» по договору добровольного страхования серия №: подрамник передней подвески, автоматическая коробка передач, глушитель задней части, редуктор заднего моста.

Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 2 500 рублей (5000 руб. х 50%).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из разового поручения от <дата> (лист дела 6) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, объема оказанных услуг, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей на удовлетворенную часть исковых требований неимущественного характера, согласно под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Возложить обязанность на ФИО4 предоставить страховщику, подлежащие замене поврежденные детали, узлы и агрегаты транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № застрахованного в ОАО «СК «Альянс» по договору добровольного страхования серия №: подрамник передней подвески, автоматическая коробка передач, глушитель задней части, редуктор заднего моста

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина