Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Полуэктовой О.В. о признании действий незаконными, обязании прекратить данные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ их представителями была проведена проверка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлен ряд нарушений прав потребителей, о чём составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Так было установлено, что в реализации имеется товар с истекшим сроком годности, акт на списание товара с истекшим сроком годности не представлен; в реализации имеется товар без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, составе сырья, изготовителе, юридическом адресе изготовителя. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят признать незаконными, нарушающими права потребителей в части реализации товара с истекшим сроком годности, реализации товара без маркировки, нарушения права потребителей на безопасность товара, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Полетаева А.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования о признании действий ответчика, изложенных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными, обязать устранить допущенные нарушения, обязать ответчика опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» довести его до сведения покупателей в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Полуэктова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общества, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п. 12, 14 Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия. Продавец должен предоставить также другую информацию о товарах, предусмотренную федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, обязательными требованиями стандартов.

Согласно ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителям Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» было выдано направление о проведении проверки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ответчик Полуэктова О.В.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общественным инспектором АРПОО «Защита прав потребителей» была проведена проверка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит описание нарушений прав потребителей. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: в реализации имеется товар с истекшим сроком годности («активиа», вода для детей «Агуша», акт на списание товара с истекшим сроком годности не представлен; в реализации имеется товар (зеркало, заколки, резинки для волос) без соответствующей маркировки, а именно отсутствует информация о наименовании товара, составе сырья, изготовителе, юридическом адресе изготовителя; отсутствует акт карантийного фитосандосмотра на овощи-фрукты: картофель, лук, капуста, морковь, бананы, яблоки, апельсины, лимоны.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, ДД.ММ.ГГГГ. имели место следующие нарушения: в реализации имеется товар с истекшим сроком годности, акт на списание товара с истекшим сроком годности не представлен; в реализации имеется товар без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, составе сырья, изготовителе, юридическом адресе изготовителя), нарушены права потребителей на безопасность товара.

Указанные нарушения подтверждаются актом проверки.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду, каких либо доказательств оспаривающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что указанные выше действия ответчика следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, поскольку ответчиком нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продаж отдельных видов товаров, обязать ответчика прекратить указанные действия и довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда через 10 дней после вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при обращении в суд с иском был освобожден от оплаты государственной пошлины, то её сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Полуэктовой О.В. на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в части реализации товара с истекшим сроком годности, реализации товара без соответствующей маркировки, нарушения прав потребителей на безопасность товара - незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя Полуэктову О.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Полуэктову О.В. довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полуэктовой О.В. госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Митькова