Гражданский кодекс часть 1

07 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.В. к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для возврата налога, обязании произвести возврат налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для возврата налога, обязании произвести возврат НДФЛ.

В обосновании иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом была подана декларация в налоговую инспекцию по форме 3-НДФЛ для получения возврата налога в связи с приобретением квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году. Между тем, ввиду правовой неграмотности, заявление о возврате налога Архипов В.В. в налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ году не предоставил, сдав его только в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего истцом получен возврат по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере рублей, однако возврат налога за ДД.ММ.ГГГГ год не предоставлен в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. В этой связи истец просит восстановить ему срок для возврата из бюджета суммы НДФЛ, обязать ответчика произвести возврат налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей.

В судебном заседании истец Архипов В.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что, сдавая в налоговый орган декларацию в ДД.ММ.ГГГГ году не знал о том, что для применения налогового вычета требуется так же подача заявления.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В. заявленные требования не признал, суду пояснил, что налоговым органом правомерно отказано истцу в возврате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку пропущен трехлетний срок для обращения с соответствующим заявлением.

Выслушав истца Архипова В.В., представителя ответчика МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О установлено, что данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговом кодексом РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики вправе получить имущественный налоговый вычет при приобретении либо строительстве на территории Российской Федерации (в том числе) квартиры или доли (долей) в ней. Указанный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в отношении доходов, с которых в налоговом периоде (календарном году) налог на доходы физических лиц был фактически уплачен в бюджет по ставке 13% (п. 3 ст. 210 НК РФ).

На основании ст. 78 Налогового кодекса РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 8, 9, 10 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

В судебном заседании установлено, что Архиповым В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-21) совместно с А. приобретена в собственность квартира стоимостью рублей в равных долях.

Согласно справке, выданной ОАО «» (л.д. 15), оплаченный в бюджет НДФЛ за Архипова В.В. за ДД.ММ.ГГГГ год составил рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана в МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области налоговая декларация по форме 3-НДФЛ для получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры (л.д. 23-24).

Поскольку истцом в ДД.ММ.ГГГГ году были произведены расходы на приобретение 1/2 доли квартиры, учитывая, что за ДД.ММ.ГГГГ год НДФЛ за Архипова В.В. уплачен в сумме рублей по ставке 13%, сумма налогового вычета не превышает установленный законом его предел, суд считает установленным факт наличия права у Архипова В.В. на получение налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме рублей.

Между тем, заявление о возврате излишне уплаченного налога, на основании которого в силу ст. 78 НК РФ может быть быть произведен возврат, истцом подано ответчику только ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога, что явилось основанием для отказа МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области в возврате излишне уплаченного НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Тем самым Архипов В.В. срок для подачи заявления о возврате налога пропустил.

Между тем, срок исковой давности о возврате переплаченной суммы налога истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права на возврат переплаченного НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, получив отказ налогового органа рассматривать заявление о возврате налога.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено наличие у истца права на возврат ему излишне уплаченного в ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в размере рублей, доказательств возврата налога ответчиком не предоставлено, срок исковой давности истцом не пропущен, суд считает заявленные требования об обязании МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области произвести Архипову В.В. возврат налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время требования истца о восстановлении срока для возврата из бюджета переплаченной суммы НДФЛ судом не могут быть удовлетворены, поскольку данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен. В данном случае право истца на возврат переплаченного налога подлежит восстановлению, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О в судебном порядке в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Архипова В.В. к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для возврата налога, обязании произвести возврат налога на доходы физических лиц - удовлетворить частично.

Обязать МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области произвести возврат Архипову В.В. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

В части удовлетворения исковых требований Архипова В.В. о восстановлении срока для возврата из бюджета переплаченной суммы налога на доходы физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «07» ноября 2011г.

Председательствующий В.И. Лымарев

Резолютивная часть

Дело № 2-3431/2011РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Председательствующий В.И. Лымарев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий В.И. Лымарев