Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договора займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 70 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитным договорам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60 % от общей суммы основного долга 70000 рублей, в размере: 42182,99 рубля – сумма основного долга; 60 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы 95943,65 рублей) в размере 57817,01 рублей, а всего: сумма основного долга и процентов 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с занятостью на работе ходатайствовал о рассмотрении в ее отсутствие.

Представителем истца, ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в ОАО «<данные изъяты>» на получение кредита по программе «Мастер-кредит и заключение договора банковского счета». Сумма заемных денежных средств составляет 70000 рублей, ставка кредита - 48 % годовых, срок кредита - одна тысяча девяносто пять дней (л.д. 14 оборот). Согласно графику возврата кредита по частям (приложение к заявлению) кредитные обязательства исполняются посредством ежемесячных платежей в размере 3072 рублей, кроме последнего, размер последнего платежа составляет 3637 рублей (л.д. 14 оборот - 15).

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении выписки о движении по счету по кредитному договору № с просьбой предоставить запрашиваемые сведения до даты судебного заседания, назначенного на 11:00 минут ДД.ММ.ГГГГ. К назначенной дате документы предоставлены не были.

Вместе с тем, ответчиком факт получения заемных денежных средств не оспаривался. В письменных возражениях доводов относительно недоказанности факта получения заемных денежных средств не содержится.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Вместе с тем, юридическая природа договора займа, его принадлежность к числу реальных договоров, момент заключения которых приравнен законодателем к моменту передачи денег или других вещей, обуславливает необходимость доказывания факта передачи денег или других вещей займодавцем заемщику, порождающий (факт) соответствующие обязательственные отношения между сторонами.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу заемных денежных средств. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что факт передачи заемных денежных средств не нашел своего подтверждения.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство об отказе истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ должны содержаться в решении суда.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Вместе с тем, разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 цитируемого постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 марта 2013 года по спорам, возникающим из кредитных правоотношений разъяснено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что срок исполнения кредитных обязательств ответчиком согласно графику составляет временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.15).

Доказательств, подтверждающих совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, служащих основанием для прерывания течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитные обязательства спорного правоотношения имеют срочный характер, исполнение которых (обязательств) согласно графику возврата кредита по частям оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а также и то, что истцом не представлено доказательств о признании долга ответчиком посредством выполнения платежей за пределами срока, заявленного в графике платежей, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушенном праве после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Впоследствии судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 10).

Согласно ч.1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФсудебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и приведенная выше норма процессуального закона позволяют суду сделать вывод о том, что обращение ООО «Югория» к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа последовало не ранее декабря 2019 года (с учетом времени на доставку почтовых отправлений), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Несвоевременность обращения за выдачей судебного приказа не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств иного прерывания срока исковой давности стороной истца не представлено.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года.

Председательствующий: Н.Б.к. Гулиева