Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № 48/54-н-48-2021-8-396 от 4 августа 2021 г. о взыскании с нее в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 7450Q612KDN100250354 в размере 473 789 рублей 59 копеек. Ссылаясь на то, что в нарушение ст. 91.1 и ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I не была извещена взыскателем о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не уведомил ее о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после совершения, заявитель просила отменить исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №7450Q612KDN1002503547450Q612KDN100250354, о взыскании с нее в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере 473 789 рублей 59 копеек.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявления, полагая, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 7450Q612KDN100250354, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 912 742 рубля 59 копеек на срок до 21 ноября 2022 г. включительно под 13,5% годовых, а заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца в размере 21 028 рублей 08 копеек (за исключением последнего месяца).

Согласно п. 21 указанного договора стороны пришли к соглашению о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, 29 июня 2021 г. ПАО РОСБАНК выставило и 30 июня 2021 г. направило заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Требование было направлено банком заемщику по адресу регистрации (<адрес>) и по адресу фактического места жительства (<адрес>), указанным ФИО1 при заключении договора. Указанные почтовые отправления 5 августа 2021 г. возвращены в адрес банка по истечении срока хранения.

4 августа 2021 г. ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 7450Q612KDN100250354 от 21 ноября 2017 г., заключенном с ФИО1

Нотариусу были представлены: оригинал индивидуальных условий потребительского кредита (кредитный договор), две копии индивидуальных условий потребительского кредита (кредитный договор), справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочной выплате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя.

4 августа 2021 г. нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 совершила на данном кредитном договоре исполнительную надпись за реестровым номером 48/54-н/48-2021-8-396.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Установлено, что извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом должнику ФИО1 по следующим адресам: <адрес> и <адрес>.

Между тем, как указывалось выше, ФИО1 при заключении кредитного договора № 7450Q612KDN100250354 от 21 ноября 2017 г. в качестве места регистрации был указан адрес: <адрес>, в качестве места нахождения: <адрес>.

Фактическое направление извещения о совершении исполнительной надписи ФИО1 по неверным адресам подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 25960508211222 от 5 августа 2021 г., сообщением нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 от 26 октября 2021 г. и копиями оболочек заказных писем с идентификаторами № 80085463753041 и № 80085463753065.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом исполнительная надпись № 48/54-н/48-2021-8-396 от 4 августа 2021 г. не соответствует предъявляемым требованиям закона, поскольку извещение о совершенной исполнительной надписи не было направлено нотариусом должнику ФИО1 в течение трех рабочих дней после ее совершения. При этом ошибки были допущены как в указанном в кредитном договоре адресе регистрации ФИО1, так и в адресе ее фактического места жительства, что в совокупности не отвечает приведенным выше правилам направления юридически значимых сообщений и, соответственно, направленные ей извещения в данной ситуации нельзя считать полученными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также заявление ФИО1 о том, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно 21 сентября 2021 г., после ознакомления с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании указанной исполнительной надписи, а настоящее заявление направлено в суд 1 октября 2021 г., предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК Российской Федерации десятидневный срок для оспаривания нотариального действия не является пропущенным.

Согласно ст. 312 ГПК Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, поскольку исполнительная надпись от 4 августа 2021 г., зарегистрированная в реестре за № 48/54-н/48-2021-8-396, была совершена с существенным нарушением требований закона, она подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отменить совершенную 4 августа 2021 г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № 48/54-н/48-2021-8-396, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК неуплаченной в срок за период с 25 декабря 2020 г. по 21 июня 2021 г. согласно договору потребительского кредита № 7488H372KDN103711467 от 17 августа 2020 г. задолженности, составляющей 439 181 рубль 19 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 29 266 рублей 19 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 342 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021 г.