Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что Дата между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность по приобретению мотоцикла, оформление передачи денежных средств по которой было оформлено нотариально заверенной распиской от Дата, согласно которой ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в срок до Дата деньги в сумме 90 000 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена, несмотря на обращение истца к ответчику. По состоянию на день вынесения решения суда просрочка составляет 95 дней, средняя ставка банковского процента составляет 9,93%. Поэтому истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата№, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от Дата ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в срок до Дата деньги в сумме 90 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки, представленной истцом суду.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, несмотря на обращение истца к ответчику. По состоянию на день вынесения решения суда просрочка составляет 95 дней.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить истцу полученные им в долг денежные средства Дата, что им не было сделано, тем самым срок исполнения обязательств по договору займа истек, а доказательств погашения займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не выплачивает сумму долга, следовательно, он отказывается от исполнения взятого на себя обязательства, что недопустимо в силу закона. Поэтому с ответчика должно быть взыскано в пользу истца 90 000 рублей в счет исполнения денежного обязательства по расписке.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что просрочка в уплате долга ответчиком на день вынесения решения суда составляет 95 дней.

Средняя ставка банковского процента, опубликованная Банком России, по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, за период с 20 сентября по Дата составляет 9,028% ((9,91+9,49+9,39+7,32):4).

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 144 рубля 15 копеек, исходя из следующего расчета: (90 000 руб х 9,028% : 360 дн) х 95 дней.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывает, что представитель истца действительно участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, составлял исковое заявление для подачи его в суд.

Поскольку ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, не заявил возражения и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, следовательно, заявление истца о взыскании с ответчика 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 000 рублей за оформление доверенности являются обоснованными.

По требованию имущественного характера, на основании ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 362 рубля 88 копеек (3 200 руб + 2% от ((90 000 руб.+ 2 144, 15 руб+ 15 000 руб+ 1 000 руб)- 100 000 руб)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 283 рубля 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также доплата госпошлины в бюджет муниципального образования «г. Орел» в размере 79 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет погашения суммы долга 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 2 144 рубля 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 283 рубля 01 копейка, а всего взыскать 111 427 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход муниципального образования «г.Орел» доплату госпошлины в размере 79 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева