Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП ... ... УФССП России по РТ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП ... ... УФССП России по РТ, в обосновании указывая, что --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №-- в отношении него. --.--.---- г. заявитель подал заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с оплатой долга. --.--.---- г. заявитель, придя в службу приставов пытался ознакомиться с исполнительным производством, однако, ему было отказано в этом со ссылкой на прекращение производства и сдачей в архив. Однако, заявитель полагает, что исполнительное производство до настоящего времени не прекращено. Поскольку у него есть право на ознакомление с материалами исполнительного производства, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непредоставлении возможности ознакомится с материалами исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ в судебном заседании посчитала заявление необоснованным, пояснила, что на исполнении в ... ... РОСП ... ... УФССП России по РТ с --.--.---- г. по --.--.---- г. находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа в пользу ГИБДД МВД по РТ. Поскольку стало известно о том, что штраф оплачен еще до возбуждения исполнительного производства, постановление о возбуждении производства было отменено, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и дело сдано в архив --.--.---- г.. Ознакомится с материалами дела ФИО1 явился --.--.---- г., на что ему было предложено подождать, поскольку дело находится в архиве. Не дождавшись получения дела из архива, заявитель ушел и обратился к старшему судебному приставу --.--.---- г. с жалобой, ответ на которую в настоящее время готовится.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что в ... ... РОСП ... ... УФССП России по РТ с --.--.---- г. года на исполнении находилось исполнительное производство №-- о взыскании с заявителя штрафа в размере --- рублей в пользу ГИБДД МВД по РТ. Исполнительное производство возбуждено --.--.---- г.. --.--.---- г. постановление о возбуждении исполнительного производства отменено в связи с оплатой долга до возбуждения производства и --.--.---- г. в возбуждении исполнительного производства отказано по тем же основаниям. --.--.---- г. исполнительное производство сдано в архив.

Ссылка заявителя о том, что --.--.---- г. им подано заявление о прекращении исполнительного производства, ответ на который до сих пор не получен необоснованна, поскольку исполнительное производство прекращено еще --.--.---- г., о чем заявителю известно.

Судебным приставом-исполнителем предприняты все действия для надлежащего окончания исполнительного производства, тем самым даче ответа заявителю на его обращение. Данных о каких-либо иных нарушениях судебным приставом законных прав заявителя в суд не представлено.

При этом, заявитель не представил в суд доказательств обращения в службу приставов за ознакомлением с материалами исполнительного производства. Представил лишь жалобы на непредоставление исполнительного производства, срок ответа на которые, предусмотренный действующим законодательством еще не истек.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая отсутствие нарушений закона в действиях судебного пристава - исполнителя, суд не находит каких-либо оснований для признания бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП ... ... УФССП России по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Фасахова Л.Г.