Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Домовик- Сервис» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Домовик- Сервис» и просил обязать юридическое лицо ООО «Домовик-С» провести необходимые мероприятия, обеспечивающие температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома по <адрес> в холодный период года 20-24 С, с проведением в новом отопительном сезоне 2016г. лабораторных испытаний параметров микроклимата (температура воздуха) в <адрес> аккредитованным испытательным лабораторным центром и оформлением протокола лабораторных испытаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес> поступило письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с обращением жителя многоквартирного дома по <адрес> вх. № от 26.01.2016г. в связи с нарушением санитарного законодательства: низкая температура воздуха в квартире, что ухудшает условия проживания. При проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Домовик-Сервис» №, обслуживающего многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании договора на управление многоквартирным домом №В/25 от 01.11.2015г., выявлены нарушения санитарного законодательства ст. 11, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1 приложение 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: ст. 11 - юридическое лицо ООО «Домовик-С» в соответствии с осуществляемой им деятельностью не выполняет требования санитарного законодательства в многоквартирном доме по <адрес>114, ст. 23- жилые комнаты <адрес> по микроклимату не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям, п.4.1 — системы отопления и вентиляции не обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды в <адрес>. На момент проведения измерений параметров микроклимата ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в жилой комнате № составляла на расстоянии 0,5 м 01 наружной стены на высоте от пола 0,1 м — 16,4 С, на высоте 0,6м от пола — 16,6 С, на высоте 1,7м от пола- 16,8 С при допустимой в холодный период года 20-24 С. В центре жилой комнаты № на высоте от пола 0,1м — 17,2 С, на высоте 0,6 м — 17,4 С, на высоте 1,7м - 17,6 С при допустимой в холодный период года 20-24 °С. Температура воздуха в жилой комнате № составляла на расстоянии 0,5 м от наружной стены на высоте от пола 0,1 м — 18,0 °С, на высоте 0,6м от пола — 18,2 С, на высоте 1,7м от пола- 18,4 С при допустимо в холодный период года 20-24 С. В центре жилой комнаты № на высоте о пола 0,1м — 18,2 С, на высоте 0,6 м — 18,3 °С, на высоте 1,7м — 18,5 С при допустимой в холодный период года 20-24 С. Температура воздуха в жилой комнате № составляла на расстоянии 0,5 м от наружной стены на высоте от пола 0,1 м — 18,3 С, на высоте 0,6м от пола — 18,5 С, на высоте 1,7м от пола-18,6 С при допустимой в холодный период года 20-24 С. В центре жилой комнаты № на высоте от пола 0,1м — 18,6 С, на высоте 0,6 м — 18,8 °С, на высоте 1,7м — 18,9 С при допустимой в холодный период года 20-24 С. По выявленным нарушениям требований санитарного законодательства юридическое лицо ООО «Домовик-С» Центральным районным судом <адрес> привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца Территориальный отдел Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Домовик- Сервис» - ФИО3, действующая на основании доверенности в суде против иска возражала.

Третье лицо ФИО1 требования истца поддержал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11 ч. 1 п.п. 1, 2 Федерального закона «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, требования предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно - эпидемиологический надзор; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для человека оказываемых услуг.

В силу ст. 23 ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, Управление Роспотребнадзора по <адрес> - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, а территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> -структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

Полномочия Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п.4.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 к настоящим санитарным правилам.

В силу п.4.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» Системы отопления должны обеспечивать равномерное нагревание воздуха в помещениях в течение всего отопительного периода, не создавать запахи, не загрязнять воздух помещений вредными веществами, выделяемыми в процессе эксплуатации, не создавать дополнительного шума, должны быть доступными для текущего ремонта и обслуживания.

В судебном заседании установлено, что в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес> поступило письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с обращением жителя многоквартирного дома по <адрес> вх. № от 26.01.2016г. в связи с нарушением санитарного законодательства: низкая температура воздуха в квартире, что ухудшает условия проживания.

В ходе административного расследования установлено, что с 02.02.2016г. по 26.02.2016г. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Домовик-Сервис» №, обслуживающего многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании договора на управление многоквартирным домом №В/25 от 01.11.2015г., выявлены нарушения санитарного законодательства ст. 11, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1 приложение 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: ст. 11 - юридическое лицо ООО «Домовик-С» в соответствии с осуществляемой им деятельностью не выполняет требования санитарного законодательства в многоквартирном доме по <адрес>114, ст. 23- жилые комнаты <адрес> по микроклимату не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям, п.4.1 — системы отопления и вентиляции не обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды в <адрес>.

Как следует из заключения эксперта №-ОКГ от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования параметры микроклимата по температуре воздуха в жилых комнатах квартиры по адресу: <адрес>114 не соответствует требованиям п.4.1 приложение 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с дополнениями № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домовик- Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, учитывая, что Территориальным отделом Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> были выявлены нарушения п.4.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ответчиком нарушения устранены не были, то суд находит, что следует обязать ООО «Домовик-Сервис» провести необходимые мероприятия, обеспечивающие температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома по <адрес> в холодный период года 20-24 С, с проведением в новом отопительном сезоне 2016г. лабораторных испытаний параметров микроклимата (температура воздуха) в <адрес> аккредитованным испытательным лабораторным центром и оформлением протокола лабораторных испытаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что нарушения выявленные в <адрес> были устранены, суд находит необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются объяснениями третьего лица и материалами дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Домовик-Сервис» провести необходимые мероприятия, обеспечивающие температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома по <адрес> в холодный период года 20-24 С, с проведением в новом отопительном сезоне 2016г. лабораторных испытаний параметров микроклимата (температура воздуха) в <адрес> аккредитованным испытательным лабораторным центром и оформлением протокола лабораторных испытаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Домовик-Сервис» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________