Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2014г. в сумме 728 779,73руб. в т.ч. по основному долгу – 416 206,97руб., по процентам – 312 572,76руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 487,80руб. В обоснование иска указано, что 17.12.2014 года между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с уплатой 19,9% годовых сроком до 30.12.2019г. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет № 40817810100790102643 денежные средства в сумме 454 000руб. 10.05.2016г. ОАО Банк Москвы прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен новый номер <***>. На основании договора цессии № 106/2019/ДРВ от 21.06.2019г. ПАО «ВТБ 24» уступил право требования задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушание дела извещен надлежаще, направил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, которой исчислял с сентября 2015г., момента последнего платежа, оспаривал факт заключения договора с ПАО «ВТБ 24», факт наличия кредитных обязательств в ОАО Банк Москвы не оспаривал.

Третье лицо ПАО «ВТБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска в суд не направил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 17.12.2014 года между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с уплатой 19,9% годовых сроком до 30.12.2019г. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет № 40817810100790102643 денежные средства в сумме 454 000руб.

Согласно официальной информации на сайте Банк ВТБ (ПАО), с 10.05.2016г. ОАО Банк Москвы прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) и Банк Москвы (ОАО) по договорам и соглашениям. В связи с проведенной реорганизацией кредитному договору присвоен новый номер <***>.

На основании договора цессии № 106/2019/ДРВ от 21.06.2019г. ПАО «ВТБ 24» уступил право требования задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

В расчете по состоянию с 17.12.2014г. по 30.12.2019г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности по повременным платежам, в том числе по процентам за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно 30 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору, в том числе и по процентам, которые включены в указанный платеж.

Условиями договора в составе ежемесячного платежа предусмотрена определенная сумма ежемесячных процентов, которая за период с 26.07.2017 года по 26.06.2020 года составила иной размер, который фактом досрочного взыскания задолженности не увеличивается, а равно не увеличивается фактом просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора от 17.12.2014г. истекает 30.12.2019г., кредитный договор действует с момента заключения и до полного исполнения принятых на себя обязательств, до 30.12.2019г. включительно. В приказном производстве дело не рассматривалось. С настоящим иском истец обратился в суд 25.05.2021г. (согласно штампа конверта Почта России), т.о. срок исковой давности по требованиям до 25.05.2018г. истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные договором сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, подлежит исчислению с 25.05.2018г., т.е. три года до момента обращения с настоящим иском в судебном порядке.

Таким образом, по требованиям о взыскании кредитной задолженности до 25.05.2018г. срок пропущен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в соответствии с графиком платежей за период с 30.04.2018г. по 30.12.2019г. по основному долгу – 240 225,50руб., за период с 30.04.2018г. по 30.05.2019г. по процентам – 90 706,99руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2014г. с 30.04.2018г. по 30.12.2019г. по основному долгу – 240 225,50руб., за период с 30.04.2018г. по 30.05.2019г. по процентам – 90 706,99руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6509,23руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова