Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, который был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Плюс Банк».

По информации с официального сайта ГИБДД автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: № имеет запреты на регистрационные действия, которые были наложены судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес>:

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО6, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО13, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителе ФИО7, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о наложений запрета на регистрационные действия 284212079/6328 от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителе ФИО7, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

По информации с официального сайта ФССП России (http://fssprus.ru) указанные исполнительные производства на данный момент находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО13

- Постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО8, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации с официального сайта ФССП России (http://fssprus.ru) указанное исполнительное производство на данный момент находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Должником по указанным выше исполнительным производствам является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

При этом, на момент наложения запретов регистрационные действия, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, V1N: № уже не находился в собственности ФИО2, что подтверждается приложенным к данному письму копией Соглашения об отступном, заключенным между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» и Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк».

Должник ФИО2 не является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Соглашения об отступном Должник взамен исполнения денежных обязательств передает Кредитору (ПАО «Плюс Банк») в собственность транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: №.

Согласно п. 4 данного Соглашения указанное транспортное средство обременено залогом в пользу Кредитора, установленным в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору. Залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с п. 6 Право собственности на транспортное средство возникает у Кредитора (ПАО «Плюс Банк») с даты его передачи по акту приема-передачи. Акт приема-передачи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, новый собственник ПАО «Плюс Банк» не имел намерения эксплуатировать спорное транспортное средство, в связи с чем, не обратился в уполномоченные органы для регистрации перехода права собственности.

Истец указал, что все вышеперечисленные Постановления о наложении запрета на регистрационные действия на транспортов средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: № были вынесены судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> уже после того как произошел переход права собственности и транспортное средство уже не принадлежало должнику ФИО4

Указанная информация была доведена до сведения судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>а №<адрес> УФССП России по <адрес> в Заявлении о снятии ограничений на регистрационные действия в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору 14307264006216 Заявление о снятии ограничений на регистрационные действия было получено ОСП <адрес>а №<адрес> УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно указанное обращение было продублировано в электронном виде на официальный электронный адрес ОСП <адрес>а № г, Тольятти УФССП России по <адрес>.

Однако ответа на обращение истца не последовало, в связи с чем, последний обратился в суд за защитой своих прав, просил снять все ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, наложенного судебными приставами ОСП <адрес>а № г, Тольятти УФССП России по Самарской облает.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ОСП <адрес>№<адрес> в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что на исполнении в ОСП находится ряд перечисленных истцом исполнительных производств, должником по которым является ФИО2

Согласно информации поступившей из МРЭО ГИБДД <адрес> за должником имеются зарегистрированные на праве собственности транспортные средства: ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО; <данные изъяты>№, VIN №, номер кузова (прицепа) №.

В адрес ОСП <адрес>№<адрес> документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО; 2015г/в, №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, не поступали.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСП <адрес>№<адрес> поступило заявление от заявителя ФИО1, о снятии ограничения на регистрационные действия.

№ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), ответ направлен в адрес заявителя <адрес>.

В связи с отсутствием подтверждающих документов, что транспортное средство являлось залоговым имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес>№<адрес> поступило обращение от заявителя ФИО5

22.12.2021г. судебным приставом-исполнителем был направлен ответ в адрес заявителя по системе ЕПГУ (в личный кабинет). По доводам, изложенным в возражениях, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, который был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Плюс Банк». Указанное подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 17-19).

Как указывает истец, и не оспаривается сторонами, также согласуется с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: № имеет запреты на регистрационные действия, которые были наложены судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнения обязательств по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО2

Вместе с тем, как указывает истец, наложенные в рамках возбужденных исполнительных производств ограничение на спорное транспортное средство, были приняты в период после перехода прав на спорное имущество от должника ФИО2 к кредитору ПАО «Плюс Банк».

Указанное согласуется с представленными в материалы дела документами.

Так, судом установлено, что спорное транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было передано собственником (должником) ФИО2 в пользу кредитора ПАО «Плюс Банк».

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связке чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляет учетный характер и служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатил, за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности да имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом да основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст., 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного нм лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортною средство допускается к участию в дорожном движении в случае, дели оно состоит да государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ, Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Таким образом, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения перехода права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Соответственно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает факт возникновения права собственности на спорный автомобиль, а лишь является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом, важно отметить, что согласно ст, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств:

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Более того, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ юридические лица, приобретающие транспортные средства в качестве товара в целях осуществления торговой деятельности не обязаны его регистрировать в органах ГИБДД.

Учитывая все вышеперечисленное, суд приходи к выводу, что на момент принятия мер по обеспечению (наложении запретов), спорное транспортное средство выбыло из фактического владения должника ФИО2 и перешло в собственность кредитора (банка) ПАО «Плюс Банк», у которого в последствии автомобиль был приобретен истцом ФИО1

Тот факт, что регистрация права не была произведена в органах ГИБДД в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что автомобиль принадлежал ФИО2

Довод ответчика ОСП <адрес>№<адрес> об отсутствии оснований для отмены ограничений в виду не предоставления в орган сведений о наличии факта передачи имущества должником ФИО2 юридическому лицу ПАО «Плюс Банк» основанием, способным поставить под сомнение установленное судом, не является.

Факт направления правоустанавливающих документов, соответствующих заявлений в органы ОСП, установлен совокупностью представленных в материалы дела доказательств, иного не установлено.

На основании изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме, снять все ограничения в виде запретов в отношении спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> об отмене запретов и ограничений – удовлетворить.

Снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2015 года изготовления, цвет серебристый, наложенного судебными приставами ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 г.

Судья А.В. Разумов