Гражданский кодекс часть 1

ООО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2008г. заключенным между ООО и ФИО1, согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму руб., на срок до 30.06.2013г. для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, своевременно, в установленные сроки, выдал денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером и был выдан график очередных платежей. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном договором. Ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, график платежей определенного кредитным договором нарушил неоднократно, допустив образование задолженности, добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет руб. Просит взыскать с ФИО1 текущий долг по кредиту - руб., Срочные проценты на сумму текущего долга руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: руб. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО « заключило с кредитный договор №-ф от 30.06.2008г., согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму руб., на срок до 30.06.2013г. для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и уплаты процентов за него в соответствии с графиком.

В целях обеспечения обязательств выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). И в соответствии с условиями договора п.11 Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

На основании графика возврата кредита и уплаты процентов, ФИО1 должна была погашать кредит не позднее «30» числа каждого месяца, однако, из истории погашений, представленной Банком следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору №-ф от 30.06.2008г. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому, требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность по кредитному договору рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина