Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных по соглашению в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3792.71 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ФИО3 обязался оказать юридическую помощь, представлять его интересы в порядке и на условиях, определенных соглашением по уголовному делу в рамках ст.118 (111) УК РФ на предварительном следствии. В соответствии с п.1.2 соглашения он обязался уплатить адвокату денежные средства за выполненную работу в размере 50000 рублей, он (ФИО2) свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме. Срок окончания исполнения обязательств установлен датой вынесения отделом дознания постановления о прекращении следственных действий. Однако, с момента внесения денежных средств, ответчик на протяжении длительного времени бездействовал, ФИО3 были подготовлены и направлены копии материалов уголовного дела, которые по существу невозможно было прочитать. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении соглашения, предоставив отчет о выполненной работе, однако, ответчик акт не подготовил, излишне уплаченные денежные средства не верн<адрес> направлена жалоба в отношении адвоката ФИО3ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о нарушении ответчиком п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении обязанностей перед ФИО2, выразившемся в предоставлении доверителю нечитаемых копий материалов уголовного дела. Решением Совета АПМО № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено «замечание». Таким образом, ответчик своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, в его адрес направлена претензия о расторжении указанного соглашения. Однако, до настоящего время он ответа на данную претензию не получил. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании показал, что он просил ответчика провести очную ставку, провести следственный эксперимент, провести экспертизу с использованием полиграфа, однако, ничего этого сделано не было. Вместе с тем, он был признан гражданским истцом по уголовному делу. Его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Показали, что после подписания соглашения ответчиком не представлен прейскурант цен на его услуги, в рамках предварительного следствия ФИО3 заявлялись ходатайства, в которых не было необходимости, также его действия не были согласованы с ФИО2 Между тем, истец признает, что некоторый объем работы ответчиком выполнен, в том числе, составлено три жалобы, заявлено два ходатайства. Фактически истцу было оказано только две консультации, каждая из которых, по 30 минут, вместо 4 консультаций. Однако, все жалобы были направлены ответчиком по интернету, сам ответчик никуда не выезжал, следовательно, транспортных расходов не нес.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.№). Показала, что юридические услуги ответчик оказал в полном объеме. Так, спустя два дня после заключения соглашения ответчик направил в ОД МУ МВД «Власиха» ходатайство о привлечении в качестве представителя, ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, ходатайство о проведении дополнительных очных ставок, ходатайство о проведении следственного эксперимента, заявление о признании ФИО2 гражданским истцом. На каждое из указанных ходатайств дознавателем ОД МУ МВД «Власиха» вынесено соответствующее постановление. Работа, проведенная адвокатом ФИО3 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», Кодексу профессиональной этики адвоката.

Суд, рассмотрев заявления, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") в уголовном судопроизводстве, что накладывает на него дополнительные обязанности по сравнению с иными субъектами. Дополнительные обязанности устанавливает не только уголовно-процессуальное законодательство, но и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекс профессиональной этики адвоката.

Это выражается в том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (часть 7 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 6 части 4 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Следовательно, адвокат является единственным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве по уголовному делу, а в ходе судебного разбирательства - основным (часть 2 статьи 48 Конституции, часть 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В статьях 6 и 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплены права и обязанности адвоката, в частности, установлено, что адвокат в уголовном процессе обладает полномочиями и оказывает объем юридической помощи в соответствии с процессуальным законодательством.

Из анализа положений статей 49, 53, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защитник по уголовному делу может вступить в дело с момента совершения любых процессуальных действий в отношении своего клиента, которые могут затрагивать права и интересы последнего, помимо непосредственного участия в следственных действиях, защитник вправе давать клиенту консультации, истребовать документы, собирать иные доказательства, не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Согласно статье 25 приведенного выше Федерального закона N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;

4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом».

В силу статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Согласно статье 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;

9) оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета;

10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом». В Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» говорится о корпоративной (дисциплинарной) и гражданско-правовой (имущественной) ответственности адвоката.

Кодекс профессиональной этики адвоката регулирует вопросы дисциплинарной ответственности адвоката перед адвокатской палатой.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет условия гражданско-правовой ответственности, во-первых, за нарушение обязательств (глава 25), во-вторых, вследствие причинения вреда, когда потерпевший и причинитель вреда, как правило, не состоят в договорных отношениях (глава 59).

Таким образом, исходя из действующего законодательства, в связи с профессиональной деятельностью адвоката, адвокатским статусом и принадлежностью к адвокатскому образованию гражданско-правовая ответственность адвоката перед доверителем, адвокатским образованием, адвокатской палатой и третьими лицами может быть как за нарушение обязательств (договорная), так и за причинение вреда (деликтная).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Доверитель) и адвокатом ФИО3 (Адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условия которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя доверителя в порядке и на условиях, определенных настоящим договором по уголовному делу в рамках ст.118 (111) УК РФ на предварительном следствии. В п.2.1 соглашения определены права и обязанности доверителя, а именно: сообщить адвокату все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается; предоставить в распоряжение адвоката копии всех документов, требующихся для выполнения поручения, а в необходимых случаях их подлинники, либо нотариально удостоверенные копии; при необходимости выдать адвокату оформленную в соответствии с законом доверенность, которой определяется объем прав адвоката; правильно и своевременно выплачивать адвокату вознаграждение, обусловленное настоящим договором; доверитель вправе получать информацию от адвоката о ходе исполнения поручения. В свою очередь, в п.2.2 соглашения определены права и обязанности адвоката: выполнить поручение, указанное в п.1.1 настоящего договора, используя при этом, свои специальные познания в области права, предоставленные законодательством права и совершая все необходимые действия, не противоречащие закону; согласовывать правовую позицию по делу с доверителем и ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения, позицию по уголовному делу согласовывать с подзащитным; без согласия доверителя или подзащитного частично списывать гонорар для начисления оплаты труда адвоката соразмерно объему выполненной работы; в случае увеличения объема работ ставить перед доверителем вопрос о повышении размера вознаграждения. В соответствии с п.3.1 соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 50000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.4.2 соглашения, при досрочном расторжении договора по любому из предусмотренных законом оснований доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по исполнению поручения, в соответствии с расценками на услуги Адвокатского кабинета, а адвокат возмещает часть полученного вознаграждения, соразмерную невыполненной им работе. Пунктом 5.3 определено, что сроком окончания действия настоящего соглашения считается дата вынесения отделом дознания постановления о прекращении следственных действий (л.д.8).

Истец свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей (л.д.№ В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что адвокатом ФИО3 от ФИО2 получены денежные средства в указанном размере (л.д№

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к адвокату ФИО3 о расторжении соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязанностей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГФИО3 в адрес ФИО2 (<адрес>). направлены следующие документы: доверенность, ходатайства на представителя, полиграф, эксперимент, очные ставки, постановления ОД МУ МВД России, запросы, жалобы, отчет о проделанной работе, акт выполненных работ (л.д.№

Согласно заключению квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях адвоката ФИО3 нарушения п.п.1 п.1 ст.7, ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей перед доверителем ФИО2, выразившемся в предоставлении ФИО2 нечитаемых копий материалов уголовного дела (л.д.№

Решением Адвокатской палаты Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившемся в предоставлении доверителю ФИО2 нечитаемых копий материалов уголовного дела, адвокату АК №ФИО3 объявлено «ЗАМЕЧАНИЕ» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требование в течение 7 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей (л.д.№

Из материалов усматривается, что во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 в защиту интересов ФИО2 составлялись следующие процессуальные документы: жалоба о признании незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа; жалоба о признании незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО11, и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14; заявление о признании ФИО2 гражданским истцом по уголовному делу №; ходатайство о проведении следственного эксперимента; ходатайство о проведении дополнительных очных ставок; ходатайство о проведении в отношении потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО11 судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа; ходатайство о представлении интересов ФИО2 - адвокатом ФИО3 (л.д.№). Указанные обстоятельства представителями истца в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, однако, по мнению истца, проведенная ответчиком работа выполнена не надлежащим образом, была бессмысленна, в ней не было необходимости.

Довод истца о том, что юридическая помощь на предварительном следствии адвокатом ФИО3 не была оказана, заявлены ходатайства, в которых не было необходимости, не основан на обстоятельствах дела и опровергается материалами по делу. Кроме того, адвокат, обладая специальными познаниями в области юриспруденции, действуя в интересах ФИО2, по своему усмотрению направлял процессуальные документы и совершал процессуальные действия в рамках предварительного следствия.

Следует отметить, что в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оговорено, как именно будет осуществляться защита ФИО2, также не указан конкретный объем работ, как и не предусмотрено, в частности, подписание актов приема-передачи выполненных работ.

Доводы истца о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается тем, что между сторонами, в том числе, не были подписаны акты приема-передачи выполненных услуг, суд не принимает во внимание, поскольку представленные ответчиком доказательства в своей совокупности свидетельствуют об исполнении им обязательств по договору, а то обстоятельство, что между сторонами не были подписаны акты сдачи-приемки услуг, само по себе не может являться подтверждением того, что соглашение фактически не было исполнено.

Кроме того, из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и членом адвокатской палаты Московской области - адвокатом Одинцовской городской коллегии адвокатов ФИО15 заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. №). Указанные обстоятельства, по мнению суда, могут свидетельствовать об одностороннем отказе ФИО2 от исполнения договора с адвокатом ФИО3 и взаимодействия с ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств невыполнения ответчиком соглашения при осуществлении действий, входящих в предмет указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая то, что ФИО2 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что услуги ответчиком были оказаны ему в рамках заключенного соглашения не надлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, требование ФИО2 о расторжении указанного соглашения суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (часть 5 статьи 453).

Вместе с тем, поскольку при разрешении спора установлено, что соглашение, заключенное между сторонами, не расторгнуто, а обязательства по нему прекратились вследствие исполнения адвокатом возложенных на него обязанностей, то у ФИО2 отсутствует право требования возврата вознаграждения, уплаченного за оказанные юридические услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного истцом требования.

Факт привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности за нарушения требований ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ" и Кодекса профессиональной этики адвоката, носящие непроцессуальный характер, не может быть расценен как безусловное основание для взыскания компенсации морального вреда. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных страданий в результате выполнения ФИО3 своих профессиональных обязанностей, истцом суду не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд признает противоречащим закону.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, и принимая во внимание, что исковые требования истца суд оставляет без удовлетворения, требование о возмещении судебных расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р. Гурина