Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Текстиль-Опт поставка» к ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства» о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ООО «Текстиль-Опт поставка», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 761 796 руб., из которой: 3 970 000 руб. – задолженность по основному долгу, 155 530 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 636 266 руб. – неустойка; расходов по госпошлине в размере 34 353 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой последние уклоняются.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «ГеронНефтеСервис», финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Текстиль-Опт поставка» в части требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, оставлено без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (ч. 1).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (ч. 2).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства» (поставщик) и ООО «Тестиль-Опт поставка» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях определенных договором и Приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Поставка продукции осуществляется в ассортименте, количестве, по качеству, цене, в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, спецификации и универсальном передаточном документе. Поставка продукции осуществляется после поступления на расчетный счет поставщика % предоплаты от покупателя на основании выставленного счета. Периоды поставки продукции, ассортимент, количество, сроки поставки продукции согласовываются между сторонами на основании заявки, поступившей от покупателя, и отражаются в спецификации или счете на оплату.

Согласно Приложению № в договору поставки № поставщик обязался поставить покупателю товар (резинка , носовой фиксатор, СМС) на сумму 5 138 500 руб. в течение дней после оплаты товара (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тестиль-Опт поставка» перечислило на счет ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства» 5 138 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.). Однако, оплаченный товар ответчиком в установленный срок не поставлен, после чего истец отказался от поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХК «Центр комплектации строительства» и ООО «Тестиль-Опт поставка» заключено соглашение о новации обязательств, согласно которому стороны договорились прекратить обязательства ООО «ХК «Центр комплектации строительства» по возврату суммы предоплаты и по уплате неустойки в соответствии с договором поставки № путем замены данного обязательства на обязательства по договору займа. Стороны договорились, что сумма предоплаты, уплаченная ООО «Тестиль-Опт поставка», с даты вступления в силу настоящего соглашения считается суммой займа, предоставленной стала считаться суммой займа, предоставленной ООО «ХК «Центр комплектации строительства» на следующих условиях: сумма займа составляет 5 138 500 руб., НДС не облагается; срок использования займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХК «Центр комплектации строительства» обязуется возвратить ООО «Тестиль-Опт поставка» сумму займа и начисленные на нее проценты до ДД.ММ.ГГГГ. За период использования займа на сумму займа начисляются проценты из расчета % годовых. В случае просрочки возврата займа и процентов на сумму займа ООО «ХК «Центр комплектации строительства» обязуется выплатить ООО «Тестиль-Опт поставка» неустойку в размере % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п. Соглашения).

В установленный срок и до настоящего времени ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства» обязательства по соглашению не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойке в соответствии с п. Соглашения в размере % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, однако, ответчик задолженность не погасил (л.д.).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению, с учетом выплаченных ответчиком сумм, составляет 4 761 796 руб., из которых 3 970 000 руб. – основной долг по возврату займа, 155 530 руб. – проценты за пользование займом, 636 266 руб. – неустойка.

Доказательств погашения задолженности по соглашению ответчиком не представлено; представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 32 008 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Текстиль-Опт поставка» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства» в пользу ООО «Текстиль-Опт поставка» задолженность по соглашению о новации обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 761 796 рублей, из которых 3 970 000 рублей – основной долг по возврату займа, 155 530 рублей – проценты за пользование займом, 636 266 рублей – неустойка; расходы по госпошлине 32 008 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2022