Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лагутко В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лима Юрия Икаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Х - Фактор» о взыскании задолженности по договору, неустойки, У С Т А Н О В И Л:

Лим Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Х-Фактор» о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ООО «Х - Фактор» договор <номер обезличен> от <дата обезличена> по созданию Интернет - сайта. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора срок исполнения обязательств по созданию Интернет - сайта 120 дней, начиная с <дата обезличена>

<дата обезличена>. сроки по созданию Интернет - сайта закончились, но сайт не был готов. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с задержкой готовности сайта истец понес убытки, а именно упущенную выгоду.

Истцом были заключены устные договоренности с партнерами по срокам готовности Интернет - сайта, а также привлечены их денежные средства.

Согласно п. 2.7 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Исполнитель (ООО «Х - Фактор») в случае отклонения от сроков выполнения работ оплачивает Заказчику денежные средства в размере 1% от общей суммы по договору за каждый дополнительный день, взятый на доработку сайта.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков создания сайта, установленных договором, в сумме 344 195 рублей, денежные средства по договору в размере 167 900 рублей, убытки в размере 25 213 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573 рубля.

В судебном заседании истец Лим Ю.И., представитель истца Бердюгин А.В., действующий по устному ходатайству, поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Также истец письменно заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса за перевод и нотариальное удостоверение документов в размере 2 250 рублей.

Представитель ответчика ООО «Х - Фактор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, представителя истца, положений ст.ст. 150, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Х - Фактор» (Исполнитель) и Лим Ю.И. (Заказчик) был заключен договор <номер обезличен> по условиям которого, Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик оплатить работы по созданию интернет - сайта Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Опросным листом клиента (Приложение № 2).

Пунктом 1, 2 договора согласованы виды работ, этапы их выполнения и стоимость каждого вида работ, полная стоимость работ составит 316 800, оплачиваемая поэтапно.

Также договором предусмотрено, что Исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ после оплаты Заказчиком аванса - 94 800 рублей.

Согласно п. 2.5 договора сдача проекта оформляется сторонами в виде акта сдачи - приемки, в котором указывается стоимость и перечень выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора, общий срок работ по созданию интернет - сайта составляет 130 календарных дней.

Пунктами 3.2-3.3 договора предусмотрено, что разработка концепции дизайна, верстка статического прототипа Главной и одной внутренней страниц интернет - сайта составляет 14 календарных дней. Датой начала работ по указанному этапу считать день, следующий за наиболее поздней из указанных дат: поступления аванса на счет Исполнителя; предоставлением со стороны заказчика всех необходимых графических материалов, необходимых Исполнителю для выполнения работ по данному этапу.

Программирование шаблонов дизайна, программирование функциональных шаблонов интернет - сайта, подключение системы управления контентом - 120 календарных дней, начиная с <дата обезличена> Датой начала работ по указанному пункту считать день, следующий за подтверждением Заказчиком приемки работ по пп. 1.1 - 1.2 (1 этапа).

Согласно п. 6 договора, договор вступает в законную силу с даты его подписания и признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно представленным квитанциям к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом оплачены услуги ООО «Х - Фактор» по разработке сайта в размере 166 400 рублей, а также оплачено создание доменного имени в размере 1 500 рублей, всего 167 900 рублей (л.д. 22 - 23).

Вместе с тем, в установленный договором срок обязательства исполнителем ООО «Х - Фактор» не были исполнены. Доказательство обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в претензии от <дата обезличена> Лим Ю.И. просил в связи с неисполнением обязательств по договору, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, возвратить денежные средства уплаченные по договору и неустойку, всего 353 100 рублей (л.д. 24).

Указанная претензия была получена директором ООО «Х - Фактор» Поволоцким М.Е. <дата обезличена> ответ на которую истцу не поступил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства, вытекающие из выше указанного договора, истец Лим Ю.И исполнил, внеся аванс по договору и оплатив первый этап работ.

От представления каких-либо доказательств расходования денежных средств, полученных от Лима Ю.И. во исполнение договора ответчик уклонился, доказательств выполнения и сдачи работ в согласованном договоре объеме не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 167 900 рублей.

Согласно п. 2.7 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае отклонения Исполнителем от сроков выполнения работ Исполнитель оплачивает денежные средства в размере 1% от общей суммы по договору за каждый дополнительный день взятый на доработку сайта.

Как следует из условий договора, начало работ по программированию шаблонов дизайна, программирование функциональных шаблонов интернет - сайта, подключение системы управления контентом, определены датой <дата обезличена> срок выполнения 120 календарных дней, таким образом, окончание срока выполнения работ - <дата обезличена> Вместе с тем, ответчиком указанные работы в установленный срок выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с <дата обезличена> дня следующего за днем окончания работ, по <дата обезличена> заявленный истцом период, подлежит начислению неустойка в размере 1% от общей суммы по договору, что составит:

167 900 рублей х 1% х 208 дней просрочки = 349 232 рубля.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 344 195 рублей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

В обоснование понесенных убытков в размере 25 213 рублей, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в материалы дела представлены электронные счета, включающие в себя ежемесячную оплату за содержание Интернет-адреса в период <дата обезличена> а также оплату за продление регистрации домена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт понесенных истцом расходов и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, истцу вследствие противоправных действий ответчика причинены убытки в размере 25 213 рублей, подлежащие возмещению ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 580 рублей, согласно чек - ордеру от <дата обезличена> (л.д. 2).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 573 рубля 08 копеек.

Также подлежат возмещению ответчиком расходы истца по переводу и нотариальному удостоверению электронных счетов в размере 2 250 рублей. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в суде и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лима Юрия Икаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Х - Фактор» о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х - Фактор» в пользу Лима Юрия Икаевича денежные средства по договору в размере 167 900 руб., неустойку в размере 344 195 руб., убытки в размере 25 213 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 2 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ю.В. Глушкова