Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Юридическое лицо 1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп, ... рублей за получение копии устава Юридическое лицо 1, расходов по уплате госпошлины. Обосновывает свои требования тем, что Дата он узнал, что расположенный в Адрес Юридическое лицо 1 намерен строить вторую очередь гаражей, обратился к председателю кооператива ФИО2 с вопросом о вступлении в Юридическое лицо 1, участии в строительстве и получении в собственность гаража бокса. Последний, воспользовавшись юридической неграмотностью истца, не предлагая подать письменного заявления, либо подписать договор, заявил, что необходимо передать сумму ... рублей. Данное условие им было выполнено, взамен денежных средств, истцу были выданы квитанции к приходному- кассовому ордеру № от Дата о получении ... рублей в качестве вступительного взноса на оформление и выкуп дополнительного земельного участка, где указана бухгалтером ФИО3 и кассиром себя ФИО2, и квитанция от Дата в котором и главным бухгалтером и кассиром значился ФИО2 В последующем выяснилось, что вступительный взнос составляет ... рублей, паевой взнос ... рублей, целевые взносы определяются на общем собрании членов Юридическое лицо 1 только «единогласно» при кворуме 1\2 части общего числа членов (на момент регистрации 36 человек), первоначально подается заявление о вступлении в члены Юридическое лицо 1 затем собирается общее собрание, которое решает вопрос о приеме. Дата при выполнении работ по устройству фундаментов, обнаружилось, что выделенный истцу по личному решению ФИО2 бокс, не может использоваться для хранения автомашины, т.к. его внешняя часть составила всего 170см, что исключило установку ворот по ширине, достаточной для въезда автомобиля ( 2 м 50 см.) После неоднократных требований, ФИО2 выдан протокол собрания членов гаражного кооператива от Дата на котором кроме самого председателя присутствовали 2 человека, собранием было решено отказать ФИО1 быть застройщиком инвестором, возврат вступительного взноса доли стоимости проекта произвести до Дата. Истец считает, что при получении денежных средств ФИО2 действовал исключительно из своих личных интересов. Просил в силу ст. 204 ГПК РФ принять меры в обеспечение иска в виде наложения ареста на часть земельного участка расположенного Адрес определить порядок исполнения решения суда в виде обращения взыскания на данный земельный участок.

В дополнительном исковом заявлении ( л.д. 125) ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до Дата- ... руб. ... коп.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представил письменные пояснения, содержащие дополнительные доводы в обоснование иска. А именно указывает, что настаивает на взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения - всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами именно с ФИО2 как с физического лица. Поскольку ФИО2 лично принимал денежные средства и выдавал чеки. При этом Дата он расписался за бухгалтера С..... В судебном заседании ФИО2 утверждал, что в кооперативе бухгалтера не было. Данное заявление является заведомо ложным, т.к. в материалах дела имеется копия заявления бухгалтера Юридическое лицо 1 С.... об увольнении, датированное Дата, а также сообщение ФИО2 об увольнении бухгалтера с датой .... Аким образом, проставляя подпись в чеке от Дата за бухгалтера, ФИО2 действовал незаконно, т.к. указывал себя как кассира и бухгалтера. В незаконном решении собрания от Дата о возврате истцу вступительного взноса в срок до Дата имея все возможности, в т.ч. и посредством почтового перевода, ФИО2 лично владевший деньгами долг не возвратил.

ФИО2, являясь также председателем Юридическое лицо 1 в судебное заседание не явился. При первоначальном рассмотрении дела, до отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам исковые требования ФИО4 признал в части взыскания суммы ... рублей как представитель Юридическое лицо 1. ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные объяснения по доводам иска, согласно которым указывает, что денежные средства внесенные ФИО1 по приходно-кассовым ордерам на сумму ... рублей от Дата и на сумму ... рублей от Дата использованы на возврат вступительного взноса П..., которая решила выйти из списка застройщиков -инвесторов, что подтверждается протоколом совещания от Дата Сумма ... рублей вошла во взнос на проектирование по расписке от Дата.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что по квитанции к приходно-кассовому ордеру от Дата Юридическое лицо 1 ФИО2 как кассиром принято от ФИО1 ... руб. в качестве вступительного взноса на оформление и выкуп дополнительного земельного участка к Юридическое лицо 1, а также по квитанции от Дата к приходному кассовому ордеру ФИО1 передано Юридическое лицо 1 ... рублей, основанием платежа указано проектирование гаражей. До настоящего времени денежные средства внесенные как взносы Юридическое лицо 1 и принятые ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Суд соглашается с доводами истца изложенными им в письменных пояснениях по иску.

А именно: ФИО2, принимая денежные средства по квитанции от Дата (л.д.56) расписывается лично как кассир, тогда как на то время в Юридическое лицо 1 имелся бухгалтер С...., подпись которого в приходно-кассовом ордере отсутствует. В приходно-кассовом ордере от Дата ФИО2 указывает себя как в качестве бухгалтера так и в качестве кассира Юридическое лицо 1.

Согласно Письма Минфина РФ от 14.08.2001 N 16-00-14/390 «О ведении бухгалтерского учета гаражно-строительными кооперативами» гаражно-строительные кооперативы ведут бухгалтерский учет как некоммерческие организации в общеустановленном порядке в соответствии с методологическими основами и правилами, установленными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету, другими нормативными актами и методическими указаниями.

В материалы дела ФИО2 предоставлялось заявление от бухгалтера Юридическое лицо 1 С.... об освобождении от должности бухгалтера от Дата. Однако на Дата данные о том, была ли С.... уволена с должности бухгалтера отсутствуют, сообщение в налоговый орган о внесении изменений в связи с увольнением бухгалтера направлено ФИО2 лишь Дата (л.д.61) т.е. данным обстоятельством подтверждается, что полномочий на принятие денежных средств ни на Дата ни на Дата ФИО2 не имел.

Суду представлен протокол от Дата внеочередного собрания членов Юридическое лицо 1, которым ФИО1 отказано быть застройщиком инвестором, возвратить вступительный взнос в размере ранее им оплаченном, а также размер доли в стоимости проекта. Возместить расходы, понесенные при самовольном строительстве. Возврат произвести до Дата. Суд не может принять данное решение как доказательство взыскания денежных с Юридическое лицо 1, поскольку в собрании принимало участие всего три члена Юридическое лицо 1, тогда как согласно Уставу (п. 1.10) членов в Юридическое лицо 1 36, то обстоятельство, что собрание членов Юридическое лицо 1 состоявшееся Дата было неправомочно подтверждается и соглашением об определении долей земельного участка в Юридическое лицо 1 (л.д.24-29) подписанное председателем Юридическое лицо 1 ФИО2, бухгалтером и членами правления.

Уставом Юридическое лицо 1 предусмотрено внесение вступительного взноса в размере ... рублей, паевых взносов в размере ... рублей, а размер целевых взносов определяется общим собранием, что следует из раздела 3 Устава (л.д.6-14). Доказательств того, что с момента принятия Устава в него вносились изменения в части изменения сумм вступительных взносов суду не представлено. Кроме того, уставом не предусмотрено, что председатель правления Юридическое лицо 1 имеет право осуществлять прием денежных средств в отсутствии, либо вместо бухгалтера, который на момент внесения ФИО1 денежных средств в кооперативе имелся.

Доводы ФИО2, изложенные в письменном заявлении от Дата, о том, что вместо ФИО1 денежные средства вносило другое лицо, опровергаются самими квитанциями к приходному ордеру о том, что денежные средства приняты именно от ФИО1

Суд не может принять в качестве доказательств расходный ордер Юридическое лицо 1 о получении ... рублей от П.. в качестве возврата вступительного взноса и представленную копию расписки от ФИО5 о получении от председателя Юридическое лицо 1 ФИО2 денежных средств в сумме ... рублей, поскольку они не свидетельствует об использовании Юридическое лицо 1 денежных средств именно полученных от ФИО1, т.е. не могут являться доказательством целевого использования денежных, полученных от истца, на те цели, которые указаны в приходных ордерах. Т.е. в деле отсутствуют доказательства того, что денежные средства поступили на расчетный счет Юридическое лицо 1.

Таким образом, принимая денежные средства у истца Дата и Дата, ФИО2 действовал без законных на то оснований и получил неосновательное обогащение, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить денежные средства в размере ... рублей..

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма ... рублей получена ответчиком как неосновательное обогащение за счет ФИО1, то взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из расчета ... х 7.5 % ( ставка рефинансирования ) : 360 х 706 (количество дней просрочки) = ... руб. ... коп.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания неосновательного обогащения с Юридическое лицо 1 суд не находит. Поскольку истец отказ от иска к ответчику Юридическое лицо 1 не заявлял в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика ФИО2 взысканию подлежат также расходы истца за выдачу копии Устава Юридическое лицо 1 в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. в возврат истцу, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Требования истца об определении порядка исполнения решения суда не соответствуют ст. 204 ГПК РФ, поскольку оснований для взыскания денежных средств с Юридическое лицо 1 судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп.., расходы за получении копии Устава Юридическое лицо 1 ... рублей, в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Юридическое лицо 1 о взыскании неосновательного обогащения -отказать.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева