Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М» (ИНН<***>), ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) о признании договоров оказания услуг незаключенным и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании ответчиков ООО «Ринг-М» (ИНН<***>), ООО «Ринг-М» (ИНН <***>), представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, ПАО Плюс Банк

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» (ИНН <***>), ООО «Ринг-М» (ИНН <***>), в котором просит:

- признать незаключенным на момент его подписания договор на сумму 35 400 руб. об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») №Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 между истцом и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) на сумму 35 400 руб.;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) сумму в размере 35 400 руб.;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) пени за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере 3 % от суммы 35 400 руб. за каждый день просрочки, за период с 06.12.2017 г. по день вынесения решения суда;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) убытки в виде процентов по кредитованию услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») в размере 10,05 % годовых за период с 19.11.2017 по день вынесения решения суда с суммы 35 400 руб.

- признать услугу по юридической консультации относительно условий кредитования на сумму 10 000 руб. незаконной, навязанной, но не оказанной;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) 10 000 руб. за не оказанную услугу по юридической консультации относительно условий кредитования;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) штраф в размере 50 % от взысканной суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей;

- признать незаключенным на момент его подписания договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 между истцом и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) на сумму 99990 руб.;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) сумму в размере 99990 руб.;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) убытки в виде процентов по кредитованию услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») в размере 10,05 % годовых за период с 19.11.2017 по день вынесения решения суда с суммы 99 990 руб.;

- признать услугу «Проверка автомобиля» ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) на сумму 45 000 руб. незаконной, навязанной, но не оказанной;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) 45 000 руб. за не оказанную услугу «Проверка автомобиля»;

- взыскать с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) пени за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере 3 % от суммы 99 990 руб. за каждый день просрочки за период с 06.12.2017 г. по день вынесения решения суда;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование иска указав, что 19.11.2017 между истцом и ООО «Смарт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Альмера». При заключении названного договора истец произвел частичную оплату в размере 50 000 руб. Для оплаты полной стоимости транспортного средства ФИО1 заключил с банком кредитный договор на сумму 865 390 руб. по ставке 10,05 % годовых. В сумму данного кредита были включены: стоимость автомобиля в размере 730 000 руб.; 99 990 руб. – – оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 между истцом и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>), 35 400 руб.- оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») №Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 между истцом и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>). При оформлении кредитного договора ФИО1 разъяснили, что от включенных в сумму кредита пакетов услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») и VIP-Assistance (программа «Black Edition+») он вправе отказаться в течение 5 дней со дня покупки автомобиля. Данные договоры были подписаны истцом одновременно при заключении кредитного договора. В процессе выбора автомобиля он был вынужден подписать вышеуказанные договоры и акт об оказании ему ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) услуги - «Проверка автомобиля» стоимостью 45 000 руб. Кроме того, по имеющимся документам ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) предоставило ФИО1 юридическую консультацию, которой в действительности не было.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики ООО «Ринг-М» (ИНН<***>) и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Плюс Банк и Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки уду неизвестны.

Выслушав участников явившихся процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд к пришел к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2017 между ООО «Спецавтоцентр» (продавец), в интересах и по поручению которого действовал агент - ООО «Смарт», и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № СС-19/11-18 купли-продажи автомобиля «Ниссан Альмера», 2017 года выпуска (л.д.115).

По условиям данного договора стоимость названного автомобиля, с характеристиками и конструктивными особенностями которого Покупатель был полностью ознакомлен, составляет 913 000 руб.

Также из этого договора следует, что оплата по нему производится Покупателем в следующем порядке: первая часть стоимости автомобиля в размере 183 000 руб. Покупатель оплачивает продавцу в кассу; вторую часть стоимости автомобиля в размере 730 000 руб. Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «Плюс Банк»), путем их перечисления со своего расчетного счета на расчетный счет Продавца.

Автомобиль «Ниссан Альмера», 2017 года выпуска, был передан ФИО1 19.11.2017, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.116).

19.11.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 865390 руб. на срок 36 месяцев, под 16, 75% годовых (л.д.133-139).

Согласно пункту 11 договора кредит был предоставлен на следующие цели: 730000 руб. на покупку транспортного средства, 99990 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»),35400руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»).

Кроме того, 19.11.2017 между ФИО1 ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) был заключен договор № BE-Z8NAJL10058099710 об оказании услуг VIP-assistance (программа «Black Edition+»), стоимость услуг по договору составила 99 990 рублей, срок действия договора 36 месяцев (л.д.72-74,121-125).

Кроме того, 19.11.2017 между ФИО1 ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) был заключен договор № Z8NAJL10058099710 об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge+»), стоимость услуг по договору составила 35 400 рублей, срок действия договора 12 месяцев (л.д.68-71,126-129).

Оплата по договору № BE-Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 и по договору № Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 в сумме 99 990 руб. и в сумме 35 400 руб. была произведена ФИО1 за счет кредитных средств, полученных в рамках кредитного договора <***> от 19.11.2017, что подтверждается выпиской (л.д.140).

В качестве основания для признания незаключенными абонентских договоров между истцом и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) и ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) истец ссылался на навязанный характер их подписания.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО1, реализуя право свободного выбора, собственноручно подписал договоры № BE-Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017, № Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017 и произвел по ним оплату, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Будучи ознакомленным с условиями Договоров истец был вправе отказаться от их подписания, но не сделал того.

Доказательств тому, что отказ от подписания Договоров был невозможен, истец не представил.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания незаключенными договоров № BE-Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017, № Z8NAJL10058099710 от 19.11.2017.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) суммы в размере 35 400 руб., взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) пени за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере 3 % от суммы 35 400 руб. за каждый день просрочки, за период с 06.12.2017 г. по день вынесения решения суда, взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) убытки в виде процентов по кредитованию услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») в размере 10,05 % годовых за период с 19.11.2017 по день вынесения решения суда с суммы 35 400 руб., взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) суммы в размере 99990 руб., взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) убытков в виде процентов по кредитованию услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») в размере 10,05 % годовых за период с 19.11.2017 по день вынесения решения суда с суммы 99 990 руб., взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) пени за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере 3 % от суммы 99 990 руб. за каждый день просрочки, за период с 06.12.2017 г. по день вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о признании услуги ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) по юридической консультации относительно условий кредитования на сумму 10 000 руб. незаконной, навязанной, но не оказанной, взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) 10 000 руб. за не оказанную услугу по юридической консультации относительно условий кредитования, признании услуги «Проверка автомобиля» ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) на сумму 45 000 руб. незаконной, навязанной, но не оказанной, взыскании с ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) 45 000 руб. за не оказанную услугу «Проверка автомобиля» суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 19.11.2017, подписанному истцом, исполнителем ООО «Ринг-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказаны услуги по юридической консультации относительно условий кредитования на сумму 10 000 руб. (л.д.161). Из содержания акта следует, что услуги оказаны на сумму 10 000 руб. и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет. Оказание данной услуги предусмотрено условиями договора № Z8NAJL10058099710 об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge+») (п.2.1.8 договора).

Согласно акту №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 19.11.2017, подписанному истцом, исполнителем ООО «Ринг-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказаны услуги по проверке автомобиля на сумму 45 000 руб. (л.д.75). Из содержания акта следует, что услуги оказаны на сумму 45 000 руб. и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет. Услуга по проверке автомобиля предусмотрена условиями заключенного договора № BE-Z8NAJL10058099710 об оказании услуг VIP-assistance (программа «Black Edition+») (п.1 раздела 1 договора).

Факт подписания указанных актов ФИО1 не оспаривался, указанные акты подписаны без возражений.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что услуги были навязаны и не оказаны, не имеется. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение истца к подписанию актов на соответствующих условиях, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ринг-М» (ИНН<***>), ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2021.

Судья: О.Н.Мальцева