Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в защиту интересов ФИО1 к ООО «Прайм» о возложении обязанности выполнить обязательства в натуре, взыскании компенсации морального вреда, денежной суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в защиту интересов ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прайм», в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.02.2021ФИО1 (далее по тексту - Истец) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее по тексту - Ответчик) договор купли-продажи товара - видеокарта PALIT NVIDIA GeForce RTX 3090, РА-RTX3090 GAMINGPRO 24G, 24ГБ, GDDR6X, Ret (далее по тексту - Товар). Товар приобретался через интернет магазин. Общая цена за товар уплаченная истцом составила 126 470 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей. Обязанность по уплате истцом была выполнена в полном объеме, что подтверждается чеком от **/**/**** Товар должен был быть доставлен транспортной компанией (CDEK.ru) за которую истец дополнительно оплатил ответчику в размере 800 (восемьсот) рублей. Общая сумма уплаченная истцом ответчику за товар и его доставку составила 127 270 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят) рублей. Товар должен был быть передан не позднее16.02.2021Однако свои обязательства в указанный срок ответчик не выполнил.

02.03.2021Истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой потребовал в недельный срок с даты получения претензии выполнить свои обязательствапо передачи товара, а также выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за товар в святи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара. Согласно отчету отслеживание отправлений с почтовым идентификатором КГ) №**/**/**** претензия была отправлена обратно истцу в святи с истечение срока хранения. Данное обстоятельство не позволяет разрешитьданный спор в досудебном порядке.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки:

С **/**/**** - по **/**/**** - 98 дней просрочки.

126 470/100*0,5%=632,35 копеек. - неустойка за один день.

632,35*98=61 970 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 3 копейки.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков передачи товара составила 61 970 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 3 копейки.

Истец просит:

1. Обязать ООО «Прайм», выполнить свои обязательства в натуре, путем передачи истцу - ФИО1 предварительно оплаченный товар - видеокарта PALIT NVIDIA GeForce RTX 3090, PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G, 24ГБ, GDDR6X, Ret от **/**/****.

2.Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Прайм», в пользу истца - ФИО1, денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда.

3.Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Прайм», в пользу истца - ФИО1, денежную сумму в размере 61 970(шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 3 копейки в качестве неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

5.Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Прайм», штраф в пользу потребителя в размере 25% от присужденной суммы.

6.Взыскать с Ответчика в пользу региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» штраф в размере 25% от суммы взысканного.

В судебное заседание представитель процессуального истца Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание материальный истец ФИО1не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно предъявляются.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Судом установлено, что 09.02.2021ФИО1 заключил с ООО «Прайм» договор купли-продажи товара - видеокарта PALIT NVIDIA GeForce RTX 3090, РА-RTX3090 GAMINGPRO 24G, 24ГБ, GDDR6X, Ret (далее по тексту - Товар). Товар приобретался через интернет магазин. Общая цена за товар уплаченная истцом составила 126 470 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей. Обязанность по уплате истцом была выполнена в полном объеме, что подтверждается чеком от **/**/**** Товар должен был быть доставлен транспортной компанией (CDEK.ru) за которую истец дополнительно оплатил ответчику в размере 800 (восемьсот) рублей. Общая сумма уплаченная истцом ответчику за товар и его доставку составила 127 270 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят) рублей. Товар должен был быть передан не позднее16.02.2021г. Однако свои обязательства в указанный срок ответчик не выполнил.

02.03.2021г. Истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой потребовал в недельный срок с даты получения претензии выполнить свои обязательствапо передачи товара, а также выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за товар в святи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара. Согласно отчету отслеживание отправлений с почтовым идентификатором КГ) №**/**/**** претензия была отправлена обратно истцу в святи с истечение срока хранения.

Учитывая, что требования истца, ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Суд устанавливает срок для исполнения требований в течение семи рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/****№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст.396 Гражданского кодекса РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

С **/**/**** - по **/**/**** - 98 дней просрочки.

126 470/100*0,5%=632,35 копеек. - неустойка за один день.

632,35*98=61 970 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 3 копейки.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов, составляет 61970,3/2=30985.15 рублей (по 25 % в пользу процессуального и материального истца -15492.57 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в размере 2989 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в защиту интересов ФИО1 к ООО «Прайм»– удовлетворить.

Обязать ООО «Прайм» (ОГРН 1217800009525), выполнить свои обязательства в натуре, путем передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара - видеокарта PALIT NVIDIA GeForce RTX 3090, PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G, 24ГБ, GDDR6X, Ret от **/**/**** в течение семи календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать ООО «Прайм», в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 3000 рублей, в качестве компенсации морального вреда; денежную сумму в размере 61 970 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 3 копейки в качестве неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» штраф в пользу ФИО1 в размере 25% от присужденной суммы - 15492.57 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в пользу региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» штраф в размере 25% от суммы взысканного - 15492.57 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина