Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ФИО1», ФИО13 Ц-Д.Г., ФИО14 .В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15 Т-Б., ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят установить факт правопреемства СНТ «Авиатор 3» от СНТ «Авиатор».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ на надлежащего СНТ «Авиатор». Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонную инспекцию ФНС № по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда исключены из состава истцов ФИО13-Д. Г., ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО12 Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что Улан-Удэнскому авиапредприятию решениями Администрации г. Улан- Удэ и решениями Иволгинского района выделены земельные участки для организации коллективного сада. На базе Улан-Удэнского авиапредприятия организовывается садоводческое товарищество «Авиатор». При оформлении земельных участков СНТ «Авиатор» выяснено, что часть земли вышла за пределы границ садоводческого товарищества. В целях оформления земельного участка протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было создано Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-3». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Комитет по управлению имуществом и землепользованию уведомил СНТ «Авиатор-3» о необходимости разработки проекта межевания территории, в целях последующего предоставления. Истцом был разработан проект межевания территории. В ходе проведения работ по изготовлению проекта межевания было выяснено, что земельный участок, по проекту планировки и межевания территории мкр. Аэропорт, выходит за пределы красных линий. Распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию от ДД.ММ.ГГГГ№-ПСО отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное пользование СНТ «Авиатор-3» в связи с наличием жилых домов на земельном участке. Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ». То обстоятельство, что земельный участок не предоставлялся СНТ «Авиатор 3» указанные выше доводы не опровергает, поскольку ранее садоводческое общество не было зарегистрировано в качестве юридического лица, ввиду чего, отсутствуют и сведения о правопреемстве. Распоряжениями Комитета Истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков. Установление факта правопреемства необходимо для последующего оформления земельных участков членами СНТ «Авиатор 3».

В судебном заседании представители истца ФИО17, ФИО14 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, так как они изложены в иске, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО18 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №9 по доверенности ФИО19 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО13 Ц-Д.Г., ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15Т-Б., ФИО10, ФИО16, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО18 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований СНТ «ФИО1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Авиатор 3» к СНТ «Авиатор» об установлении факта правопреемства удовлетворить.

Установить факт правопреемства СНТ «Авиатор», ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> ОГРН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020г.