Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Авиатор3», Гуржаповой Ц-Д.Г., Авериной .В., Нещерета В.В., Пшеничникова А.В., Гудуевой С.В., Норбоева А.Н., Кокориной А.П., Паданкиной О.Н., Самбилова Е.Г., Овсянкиной А.М., Базарова Ж.Т-Б., Лубсановой О.Б., Ивановой К.Ц., Долгорова Д.Ш. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят установить факт правопреемства СНТ «Авиатор 3» от СНТ «Авиатор».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ на надлежащего СНТ «Авиатор». Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонную инспекцию ФНС № по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда исключены из состава истцов Гуржапова Ц.-Д. Г., Аверина Т.В., Нещерета В.В., Пшеничников А.В., Гудуева С.В., Норбоев А.Н., Кокорина А.П., Паданкина О.Н., Самбилов Е.Г., Овсянкина А.М., Базаров Ж.Т.-Б., Лубсанова О.Б., Иванова К.Б., Долгоров Д.Ш. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что Улан-Удэнскому авиапредприятию решениями Администрации г. Улан- Удэ и решениями Иволгинского района выделены земельные участки для организации коллективного сада. На базе Улан-Удэнского авиапредприятия организовывается садоводческое товарищество «Авиатор». При оформлении земельных участков СНТ «Авиатор» выяснено, что часть земли вышла за пределы границ садоводческого товарищества. В целях оформления земельного участка протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было создано Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-3». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Комитет по управлению имуществом и землепользованию уведомил СНТ «Авиатор-3» о необходимости разработки проекта межевания территории, в целях последующего предоставления. Истцом был разработан проект межевания территории. В ходе проведения работ по изготовлению проекта межевания было выяснено, что земельный участок, по проекту планировки и межевания территории мкр. Аэропорт, выходит за пределы красных линий. Распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию от ДД.ММ.ГГГГ№-ПСО отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное пользование СНТ «Авиатор-3» в связи с наличием жилых домов на земельном участке. Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ». То обстоятельство, что земельный участок не предоставлялся СНТ «Авиатор 3» указанные выше доводы не опровергает, поскольку ранее садоводческое общество не было зарегистрировано в качестве юридического лица, ввиду чего, отсутствуют и сведения о правопреемстве. Распоряжениями Комитета Истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков. Установление факта правопреемства необходимо для последующего оформления земельных участков членами СНТ «Авиатор 3».

В судебном заседании представители истца Старкова Ю.А., Аверина Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, так как они изложены в иске, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Сластунова Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №9 по доверенности Ефимов Н.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Гуржапова Ц-Д.Г., Аверина Т.В., Нещерет В.В., Пшеничников А.В., Гудуева С.В., Норбоеа А.Н., Кокорина А.П., Паданкина О.Н., Самбилов Е. Г., Овсянкина А.М., Базаров Ж.Т-Б., Лубсанова О.Б., Иванова К. Б., Долгоров Д.Ш., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Сластунова Н.В. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований СНТ «Авиатор3».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Авиатор 3» к СНТ «Авиатор» об установлении факта правопреемства удовлетворить.

Установить факт правопреемства СНТ «Авиатор», ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> ОГРН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020г.