Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа» Советского района Алтайского края об обязании совершить действия, о выдвижении ее кандидатуры для рассмотрения вопроса о награждении серебряной медалью и выдаче аттестата специального образца.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа» Советского района Алтайского края о награждении серебряной медалью и выдаче аттестата специального образца. В обоснование указала, что на основании приказа Министерства образования и науки РФ от 24 мая 2010 г. N562 "О внесении изменения в Положение о медалях "За особые успехи в учении", утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2010г. N140". Серебряной медалью "За особые успехи в учении» награждаются прошедшие государственную (итоговую) аттестацию выпускники, имеющие полугодовые, годовые и итоговые отметки "отлично" и не более двух отметок "хорошо" по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся на ступени среднего (полного) общего образования. В примечании данного положения указано, что в 2010 году учет отметок "хорошо" за первое полугодие X класса не осуществляется.

В первом полугодии 10-го класса истица имела отметки «отлично» и две отметки «хорошо», во втором полугодии 10-го имела отметки «отлично» и две отметки «хорошо» по предметам: история и обществознание, итоговые годовые отметки все «отлично». В первом полугодии 11-го класса имела отметки «отлично» и одну отметку «хорошо» по предмету обществознание, во втором полугодии 11- го класса, ФИО1 имела все отметки «отлично», и итоговые годовые отметки «отлично», следовательно, при прохождении обучения во втором полугодии 10 класса и первом и втором полугодии она имела по двум предметам две отметки «хорошо».

В связи с вышеизложенным, ее кандидатура должна была быть выдвинута на педагогическом совете МБОУ «Советская СОШ» для рассмотрения вопроса о награждении серебряной медалью и выдачи аттестата специального образца, однако в нарушение норм приказа Министерства образования и науки РФ от 24 мая 2010 г. N 562 "О внесении изменения в Положение о медалях "За особые успехи в учении", утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. N 140" ее кандидатура не была выдвинута на рассмотрение на педагогическом совете о награждении медалью, не выдан аттестат особого образца, и серебряная медаль.

На основании изложенного истица ФИО1 согласно уточненных исковых требований просит суд восстановить ее нарушенное право, обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Советская средняя общеобразовательная школа» выдвинуть на педагогический совет МБОУ «Советская СОШ» ее кандидатуру для рассмотрения вопроса о награждении ее серебряной медалью и выдачи аттестата специального образца.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителей ФИО2, ФИО3, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 выступающая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 выступающая на основании ордера на исковых требованиях настаивала, считает что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению т.к. учет отметок «хорошо» за первое полугодие 10 класса у ее доверителя не должны осуществляться. ФИО1 пошла в 10 класс 2010 г., а в 2012 году окончила обучение в школе

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «Советская СОШ» ФИО4 исковые требования истца не признала, суду пояснила. В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 24 мая 2010 года № 562 «О внесении изменения в Положении о медалях «За особые успехи в учении», утвержденное приказом Министерства образования и науки РФ от 25 февраля 2010 года № 140 «Серебряной медалью «За особые успехи в учении» награждаются прошедшие государственную (итоговую) аттестацию выпускники, имеющие полугодовые, годовые и итоговые отметки «отлично» и не более двух отметок «Хорошо» по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся на ступени среднего (полного) общего образования. Далее в тексте приказа № 562 от 24.05.2010 г. представлено уточнение, что в 2010 году учет отметок «хорошо» за первое полугодие 10-ого класса не осуществляется. Для руководства к работе ним было направлено разъяснение департаментом государственной политики в образовании Минобрнауки России, в котором указано, что в отношении выпускников 2010 года, претендующих на награждение серебряной медалью в 2010 году, в части учета отметок за 10-й класс применяются нормы, действовавшие в период обучения в 10-м классе, в соответствии с которыми отсутствовало ограничение в количестве отметок «4» за первое полугодие 10-ого класса. ФИО1 являлась выпускницей 2012 года в 2010 году она начала обучаться в 10-м классе и нормы приказа № 562 от 24 мая 2010 г. не распространялись на выпускников 2010 года. В соответствии с вышесказанным, прошу отказать в исковых требованиях, так как ФИО1 не являлась претендентом на серебряную медаль, имея 5 отметок «хорошо» по четырем предметам.

Представитель третьего лица - Главного управление по делам образования и молодежной политики Алтайского края в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица – Комитета по образованию Советского района Алтайского края ФИО5 в судебном заседании считает, что исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 25 февраля 2010 года был утвержден приказ № 140 об утверждении положения о медалях « за особые успехи в учении», в соответствии с которым, серебряной медалью «За особые успехи в учении» награждаются прошедшие государственную (итоговую) аттестацию выпускники, имеющие полугодовые, годовые и итоговые отметки «отлично» и не более двух отметок «Хорошо» по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся на ступени среднего (полного) общего образования. Далее в тексте приказа № 562 от 24.05.2010 г. представлено уточнение, что в 2010 году учет отметок «хорошо» за первое полугодие 10-ого класса не осуществляется. Данная сноска относилась только к выпускникам 2010 года, так как они начинили обучаться в 10-м классе в 2008 году, когда приказ № 140 не существовал и отметки за первое полугодие 10-ого класса не учитывались.

Выпускники 2010 года попадали в другие условия. Дабы не нарушать права выпускников 2010 года, не ухудшать их положение, и появилось данное разъяснение. Разъяснение заместителя директора департамента ФИО6 было направлено нам в 2010 году по электронной почте. Это официальный документ. Для выпускников 2011 и 2012 г.г. действовал приказ № 140 и отметки за первое полугодие 10-ого класса учитывались. ФИО1 проходила обучение в 10-м и 11-м классах, когда уже действовал приказ об учете отметок «хорошо» за первое полугодие 10-ого класса. Тем самым, права ФИО1 ничем не нарушены. У ФИО1 имеется всего пять отметок «хорошо» за 10-й и 11-й классы.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с сентября 2010 г. по июнь 2012 года проходила обучение в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Советская средняя общеобразовательная школа» Советского района Алтайского края, и закончила обучение в 2012 г., получила аттестат о среднем (полном) общем образовании имея по всем предметам отметки «отлично», что подтверждается аттестатом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ В период обучения с 2010 г. по 2012 г. ФИО1 имела следующие отметки: в первом полугодии 10 класса(2010 г) две отметки «хорошо», по предмету «Русский язык», «Физическая культура», остальные «отлично»; во втором полугодии 10 класса (2011 г.) две отметки «хорошо», по предмету «Обществознание», «История», остальные «отлично»; годовые отметки за 10 класс все «отлично»; в первом полугодии 11 класса(2011 г) все отметки «отлично»; во втором полугодии 11 класса (2012 г.) одна отметка «хорошо», по предмету «Обществознание» годовые отметки за 11 класс все «отлично», указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждается сводными ведомостями из классных журналов. Таким образом установлено, что ФИО1 за период обучения имела пять отметок «хорошо» по четырем общеобразовательным предметам.

В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 25 февраля 2010 года № 140 ( ред. от 24.05.2010 ) «Об утверждении положения о медалях «За особые успехи в учении»-Серебряной медалью «За особые успехи в учении» и приказом Министерства образования и науки РФ от 24 мая 2010 года № 562 «О внесении изменения в Положении о медалях «За особые успехи в учении», награждаются прошедшие государственную (итоговую) аттестацию выпускники, имеющие полугодовые, годовые и итоговые отметки «отлично» и не более двух отметок «хорошо» по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся на ступени среднего (полного) общего образования. В 2010 году отметок «хорошо» за первое полугодие 10-ого класса не осуществляется. Решение о награждении выпускников золотой серебряной медалями «За особые успехи в учении» принимается педагогическим советом образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, истица ФИО1 не могла претендовать на награждение серебряной медалью «За особые успехи в учении» т.к. она за период обучения с 2010 г. по 2012 г. имела пять отметок «хорошо» по четырем общеобразовательным предметам.

На основании изложенного ФИО1 обоснованно не была не была выдвинута на рассмотрение на педагогическом совете о награждении медалью, не выдан аттестат особого образца, и серебряная медаль.

Доводы истца о том, что за первое полугодие 10 класса в 2010 году у нее не должны быть учтены оценки «хорошо» не могут приниматься во внимание, т.к. сноска в данном законе распространяется для выпускников 2010 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа» Советского района Алтайского края об обязании совершить действия, о выдвижении ее кандидатуры для рассмотрения вопроса о награждении серебряной медалью и выдаче аттестата специального образца не подлежат удовлетворению за необснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

В исковых требованиях ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа» Советского района Алтайского края об обязании совершить действия, о выдвижении ее кандидатуры для рассмотрения вопроса о награждении серебряной медалью и выдаче аттестата специального образца отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2012 г.

Судья В.Е.Селищев