Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Чернушинский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства.

Определением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам № и № по искам Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

Исковые требования обоснованы следующими доводами: в ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Чернушинского участкового лесничества были обнаружены лесонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Чернушинского участкового лесничества ФИО7 составлен акт о лесонарушении №, из которого следует, что в квартале № выдел № Чернушинского участкового лесничества (ТОО «Тюинское») совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 416 м3, ущерб составил ***;

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Чернушинского участкового лесничества ФИО7 составлен акт о лесонарушении по поводу совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Чернушинского участкового лесничества (ТОО «Тюинское») совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 240 куб.м., причинен ущерб на сумму ***.

ГКУ «Октябрьское лесничество» в ДД.ММ.ГГГГ обратилось в отдел МВД по <адрес>, провести расследование по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № в выделах №, 12 Чернушинского участкового лесничества (ТОО «Тюинское»). В ходе проведения проверки было установлено, что лесной участок передан бесплатно сельскохозяйственному предприятию ТОО «Тюинское» и распределен между его членами для ведения сельскохозяйственного производства. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за бывшим членом ООО «Тюинское» ФИО2 В последствии, ФИО2 продала земельный участок ФИО1 Опрошенный в ходе проведения проверки ФИО1 пояснил, что на его земельном участке произрастали деревья, в связи с чем, он осуществлял вырубку лесных насаждений. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление, отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 260, ст. 140 УК РФ на основании п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Решением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенной использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 80 000 кв., местоположение объекта: <адрес> признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 80 000 кв. м., местоположение объекта: <адрес> признать незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в качестве земель сельскохозяйственного назначения.

На основании актов о лесонарушении №,36, 37 составлен расчет объема незаконно срубленных деревьев и расчет ущерба по факту незаконной рубки деревьев (ель, осина, пихта, береза) в выделе №, 12 квартала № Чернушинского участкового лесничества (ТОО «Тюинское») ГКУ «Октябрьское лесничество». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площади более 1 га используются материалы лесоустройства. Ставка платы утверждена постановлением Правительства РФ от года № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», и в соответствии с п. 5,6 приложения № к постановлению Правительства РФ т ДД.ММ.ГГГГ№ ставка платы в рублях за 1 куб.м, для средней деловой древесины без коры в Центрально- Уральском лесотакционном районе, согласно приложения № п. 6 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Согласно ст. 3 о закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О федеральном бюджете на 2014 года и плановый период 2015 и 2016 годов»», ставки платы за единицу объема древесины применялись в ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1,3. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», по незаконной рубке деревьев размер ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ п. 10 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе. Размер ущерба по выделу № квартала № составляет *** и ***, общий размер ущерба ***; по выделу № квартала № размер ущерба составляет ***.

На основании ст.100 ЛК РФ, ст. 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный Лесному фонду РФ, нарушением лесного законодательства в размере *** и ***.

Определениями Чернушинского районного суда в качестве третьих лиц по делу привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ГКУ «Октябрьское лесничество», ФИО2

Представитель истца Министерства ФИО6 в судебном заседании требования по исковым заявлениям поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере ***. Дополнительно суду пояснила, что объем вырубки установлен на основании актов о лесонарушении, по координатам точек, к схеме местонахождения незаконной рубки леса. Расчет ущерба производился по методике утвержденной постановлениями Правительства РФ №, №, ст. 3 закона № 349-ФЗ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенным в отзыве по иску, где указала, что в соответствии со статьями 99, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 15,1064,1082 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся элементами гражданского правонарушения, то есть: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Факт причинения вреда действиями ответчика ФИО1 не доказан. ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 80 000 кв. м с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), расположенный в <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы участка определены в установленном законом порядке. Земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения. Решением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1, признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, признана незаконной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в качестве земель сельскохозяйственного назначения. Следовательно, в указанный период причинения ущерба, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка, и вправе был распоряжаться имуществом, находящимся на указанном земельном участке. Решение Чернушинского районного суда <адрес> о признании права отсутствующим вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения земельного участка в собственности ФИО1 с ним заключен договор аренды и соглашения о временном занятии земельного участка ООО «Лукойл-Пермь», под обустройство и строительство скважин, строительные работы ООО «Лукойл-Пермь» ведутся до настоящего времени. Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ выданной Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> заявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ использует леса для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых», под строительство и обустройство скважин Шароновского месторождения (кусты 75, 75 бис»). Кроме того, согласно Акту натурного технического обследования лесного участка проведено натурное обследование земельного участка лесного фонда акта выбора от ДД.ММ.ГГГГ№ для предоставления части земельного участка в аренду ООО «Лукойл-Пермь» - общий запас древесины в квартале № составляет 740 куб.м. Несмотря на выявленные в ДД.ММ.ГГГГ факты рубки лесных насаждений в квартале № выдел № и №, объем указанной древесины задекларирован для использования его ООО «Лукойл-Пермь» с целью обустройства скважин. Следовательно, можно сделать вывод о несоответствии данных расчета искового заявления и сведений содержащихся в вышеуказанных документах, составленных непосредственно самим Истцов в разное время. Между тем, непосредственно ответчик ФИО1 к административной и уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства не привлекался. Ответчик ФИО1 при составлении актов о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не подтверждал. Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.3, 5.1.7 и 5.1.8 Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, о каждом лесонарушении составляется протокол, в тех случаях, когда лесонарушителями являются предприятия, учреждения, организации, для подписания протокола должны быть приглашены их представители, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается ведением крестьянско-фермерского хозяйства.

Представители третьего лица ГКУ «Октябрьское лесничество» ФИО7, ФИО8 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснили, что площадь порубки определена на основании координат точек, определённых с помощью GPS навигатора, объем порубки и процентный состав деревьев вырубленных на каждом участке определялся в соответствии с постановлением правительства № и таксационным описанием лесов, кроме того при расчете ущерба использовались материалы исследования территории Октябрьского лесничества в 2014 году, произведенные в рамках составления «Проекта освоения лесов на лесном участке, предоставляемом в аренду ООО «ЛукойлПермь», так как материалы лесоустройства были составлены в 1999 году, были учтены сведения акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 23 ЛК РФ определено, что земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений статьи 100 ЛК РФ Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 утверждена "Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" (Приложение N 3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273), а также утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 77 закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Перечень лесных кварталов определен Лесохозяйственным регламентом Октябрьского лесничества ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложением № к приказу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которых следует, что лесные <...>, 6-15 ООО «Тюинское» расположены в лесах Чернушинского сельского участкового лесничества Октябрьского лесничества.

Решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером № полностью накладывается на участок лесного фонда с местоположением Октябрьское лесничество, Чернушинское участковое лесничество (ТОО «Тюинское), квартал 8, выделы 2, 12, данный участок лесного фонда входит в состав земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, имеющий категорию земель «земли лесного фонда» и на которое зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Из схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, изготовленной на основе Плана лесонасаждений ТОО «Тюинское» Чернушинского сельского лесхоза, лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок расположен в квартале 8, выдел 2, 12 Чернушинского участкового лесничества (ТОО «Тюинское), Октябрьское лесничество.

Кроме того, решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № имеются лесонасаждения, что подтверждается: актом натурного обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдел № квартала 8 площадью 4 га покрыт лесной растительностью, а так же протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках доследственной проверки по заявлению мастера леса ФИО7 о выявленной им незаконной рубке лесных насаждений квартала 8, актами лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартале 8 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (деревьев породы ель, осина, липа, береза) общим объемом 416 куб.м, 250 куб.м, 260 куб.м, по каждому акту соответственно. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что рубка была осуществлена в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 80 000 кв.м., местоположение объекта: <адрес>, в границах ТОО «Тюинское» признано отсутствующим.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу №, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

На основании материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Чернушинского участкового лесничества обнаружены лесонарушения в квартале № выдел № и №, участковым лесничим Чернушинского участка 18 и ДД.ММ.ГГГГ составлены схемы незаконной рубки леса и акты о лесонарушений в квартале № (л.д. 234, 11, 240, 16, 243, 67, 7-9, 13-14, 64-65):

согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы незаконной рубки в квартале № выдел № Чернушинского участкового лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений на площади 1,6 га, в объеме 416 куб.м., размер ущерба составил ***;

согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы незаконной рубки в квартале № выдел № Чернушинского участкового лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений на площади 1,03 га, в объеме 260 куб.м., размер ущерба составил ***;

согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы незаконной рубки в квартале № выдел № Чернушинского участкового лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений на площади 4 га, в объеме 240 куб.м., размер ущерба составил ***.

Суд, оценив расчет ущерба, с учетом пояснительных записок к расчетам, считает, что расчет ущерба определен в точном соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, с применением такс для исчисления размера ущерба. Размер ущерба рассчитан истцом на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом: материалов лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ; акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № от ДД.ММ.ГГГГ; материалов «Проекта освоения лесов»: ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете, составленной на основании ленточного перечета деревьев (проведенного в соответствии с приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.228-230, 236-237, 245-249)

Ответчик и его представитель расчет представленный истцом не оспаривают.

Доказательства проведения незаконной вырубки в границах земельного участка с кадастровым номером № на меньшей площади и меньшего объема, чем установлено в актах №, 36 и 37 о лесонарушении в квартале № выделах № и № суду не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, до вступления решения Чернушинского районного суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 261 ГК РФ имел право распоряжаться земельным участком и растущими на нем деревьями по своему усмотрению, суд считает необоснованными, поскольку Решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № признано отсутствующим.

В п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" указано, что рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

Факт проведения незаконной вырубки деревьев в ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах № и №, в границах земельного участка с кадастровым номером № именно ответчиком ФИО1 подтверждается пояснениями ФИО1 данными им в ходе проверки КУПС №, рапортом дознавателя ОД МОМВД «Чернушинский» ФИО10., постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, возражениями ФИО1 на иск <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 39-42, дело 2-363/15 т.2 л.д. 5-8).

Доказательства осуществления незаконной вырубки деревьев в 2014 году в квартале № выделах № и №, в границах земельного участка с кадастровым номером № иными лицами суду не представлены.

Доводы представителя ответчика, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № проводилась вырубка деревьев ООО «ЛукойлПермь» опровергаются договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Минприроды и ООО «ЛукойлПермь», лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой использование леса должно производится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор был заключен и дано разрешение на использование леса после обнаружения незаконной рубки в квартале № Чернушинского участкового лесничества. (л.д.167-174)

Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «ЛукойлПермь» не содержит условий о вырубке арендатором деревьев на арендуемом земельном участке. Доказательства проведения вырубки деревьев в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛукойлПермь» в границах земельного участка с кадастровым номером № суду не представлены.

На основании установленных фактических обстоятельств суд исходит из того, что факт причинения ответчиком ущерба Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений (нарушением лесного законодательства) подтверждается: актами о лесонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения гражданского дела №, постановлениями о прекращении уголовного дела и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оснований для изменения подсудности настоящего спора не имеется, ущерб причинен действиями физического лица ФИО1, по использованию земельного участка с кадастровым номером №, поскольку его право собственности на указанный земельный участок было признано отсутствующим.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 УПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Чернушинского муниципального района <адрес> государственную пошлину, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации, нарушением лесного законодательства, в размере ***, с перечислением на счет УФК по <адрес> (Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>) КБК №, р/с № БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 5 апреля 2016 года.

Судья подпись О.А. Мень